Ст 228 ч 2 ук рф наказание

228 ч 2 ук рф наказание

Уголовное дело по статье 159 ч.4 УК РФ (мошенничество)

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного следствия. По уголовному делу была определена линия и тактика защиты.

Доверитель на стадии предварительного следствия был допрошен в качестве свидетеля. В дальнейшем он не допрашивался. Следователем было вынесено заочно постановление о привлечении в качестве обвиняемого. В дальнейшем следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении доверителя заочно меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав доводы сторон, отказал в избрании заочно меры пресечения в виде заключения под стражу. Мосгорсуд оставил решение без изменения. В настоящее время уголовное дело приостановлено.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество)

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного следствия. По уголовному делу была определена линия и тактика защиты.

Доверитель на стадии предварительного следствия отрицал свою вину в инкриминируемом ему деянии. Следователь, вынес ходатайство перед судом об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сторона защиты не согласилась с данным ходатайством, представив в суд документы, а именно характеризующий материал, которые опровергали доводы обвинения о необходимости избрания данной меры пресечения.

Суд, выслушав стороны, отказал в ходатайстве следователю, указав на избрание иной меры пресечения, в виде залога.

В настоящее время проведены очные ставки, предъявлено обвинение и уголовное дело направлено в суд. В настоящее время сторона обвинения представляет доказательства по делу. Решения по делу пока нет.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ (мошеничество)

Гражданин З. на стадии предварительного следствия обвинялся в том, что совершил мошеничество, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного следствия. Обвиняемый не признавал своей вины. Мера пресечения была избрана в виде заключения под стражу.

Уголовное дело с обвинительным заключением было направлено в суд. В суде сторона защиты представила положительный характеризующий материал на подсудимого и ходатайство правоохранительных органов о применении снисхождения к подсудимому. В суде подсудимый признал свою вину полностью, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред.

Суд, учитывая все смягчающие обстоятельства, а также положительный характеризующий материал, представленный стороной защиты, вынес наказание не связанное с реальным лишением свободы. Подсудимый был освобожден из под стражи в зале суда.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество)

Уголовное дело было возбуждено по факту хищения чужого имущества, путем обмана, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного расследования.

Так как доверитель ранее дважды привлекался к уголовной ответственности, при этом судимость у него на момент совершения преступления была не погашена, то органы следствия избрали ему меру пресечения в виде заключения под стражу. После проведения необходимых следственных действий, доверителю было предъявлено обвинение и уголовное дело с обвинительным заключением, было направлено в суд.

Оценивая характеризующий материал, представленный на подсудимого, то, что он ранее судим, а так же смягчающие обстоятельства, признание вины и примирение с потерпевшим, суд вынес наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии вольного поселения.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ

После проведения проверки юридического лица в производстве органа дознания (ОБЭП) находился проверочный материал, при этом решался вопрос о возбуждении уголовного дела.

Доверитель обратился к адвокату. После определения своей позиции, лицом, в отношении которого проводилась проверка, были даны подробные объяснения, исключающие его причастность к каким-либо правонарушениям.

В дальнейшем, правоохранительными органами было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ

Уголовное дело было возбуждено по факту хищения чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного расследования.

В ходе проведения расследования, доверителю было предъявлено обвинение по нескольким эпизодам уголовного дела по ч.3 ст.159 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, после чего уголовное дело с обвинительным заключением, было направлено в суд.

В суде, стороной защиты, был заявлен особый порядок рассмотрения уголовного дела. Оценивая положительный характеризующий материал на подсудимого, смягчающие обстоятельства по делу (признание вины и раскаяние, возмещение причиненного вреда), суд вынес наказание в виде штрафа в сумме 300.000 рублей.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ

Соглашение с адвокатом было заключено на представление интересов потерпевшей организации в правоохранительных органах и в суде.

Адвокатом было составлено заявление в правоохранительные органы, а также была оказана помощь в подготовке других документов.

По результатам проверки было возбуждено уголовное дело. Следствие доказало вину одного из работников предприятия. Дело с обвинительным заключением было направлено в суд.

Суд, вынеся обвинительный приговор, удовлетворил иск потерпевшей стороны и взыскал сумму причиненного вреда в полном объеме.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество)

Адвокат заключил соглашение с доверителем на стадии возбуждения уголовного дела. Проанализировав информацию, адвокат дал свои рекомендации по тактике защиты.

На стадии предварительного следствия, защитник представил неопровержимые доказательства, что свидетель, на показаниях которого строится обвинение доверителя, оговорил последнего. Основанием к оговору послужили личные неприязненные отношения, которые сложились между ним и доверителем в последнее время.

В связи с тем, что у стороны обвинения не было достаточно доказательств, для предъявления обвинения доверителю, то было вынесено постановление о приостановлении уголовного дела, в связи с не установлением лица, совершившего данное преступление.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество)

Адвокат заключил соглашение с доверителем на стадии предварительного следствия, после возбуждения уголовного дела.

Проанализировав полученную информацию, адвокат дал свои рекомендации по тактике защиты.

На предварительном следствии, доверитель воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя. После предъявления обвинения и ознакомления с материалами уголовного дела, доверителем было принято решение о признании своей вины полностью.

В ходе судебного заседания, доверитель признал свою вину полностью. Кроме того, потерпевшей стороне частично был возмещен ущерб.

Суд, исследовав положительный характеризующий материал, который был представлен стороной защиты, постановил обвинительный приговор, вынеся наказание в виде 2-х лет условно.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество)

Адвокат заключил соглашение с доверителем на стадии предварительного следствия, после возбуждения уголовного дела.

Адвокат, проанализировав полученную информацию, дал свои рекомендации доверителю по тактике защиты.

На предварительном следствии, в ходе опознании доверителя потерпевшим, адвокат обратил внимание на грубые процессуальные нарушения, которые были допущены, при производстве данного следственного действия. Все нарушения были внесены в протокол опознания. При проведении очной ставки между доверителем и потерпевшим, было указано на незаконность данного следственного действия, так как в ходе опознания потерпевший с первого раза не опознал в доверителе лицо, совершившее преступление. Мера пресечения была избрана — подписка о невыезде.

По окончанию процессуальных сроков расследования, в связи с недостаточностью доказательств, уголовное дело было приостановлено.

В дальнейшем, постановление о приостановлении уголовного дела отменено прокурором, и дело направлено на дополнительное расследование.

Условное наказание за обвинение по ст. 228 ч. 2 УК РФ

Условное наказание за обвинение по ст. 228 ч. 2 УК РФ

Приговор Уголовное дело № S-708 /09

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва «22» сентября 2009 гола
Федеральный судья_________ районного суда г. Москвы _________, с участием
государственного обвинителя — помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Н.А., подсудимого Н.С., адвоката Тарабрина А.И. , представившего удостоверение и ордер АК № 4 МГКА. при секретаре Л, Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Н.С., 05 августа 1986 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего экспедитором в ООО «Квест» , проживающего по адресу: Г. Москва, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 1, 228,1 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Так он, 22 мая 2009 г., примерно в 23 часа 00 мин., был задержан сотрудниками 5-го отдела Службы по ЮАО УФСКН РФ по г. Москве по адресу: г. Москва, ул. Медиков, д. 6. -л доставлен в помещение Службы по ЮАО УФСКН РФ по г. Москве по адресу: г, Москва, Каширское шоссе, д. 98, корп. 3, где в этот же день с 23 часов 30 мин. до 00 часов 00 мин. в ходе проведения его личного досмотра у него при себе были обнаружены и изъяты два свертка со спрессованным веществом растительного происхождения коричневого цвета общей массой 38,1 грамма, которое, согласно заключению химической экспертизы, является наркотическим средством — гашишем, то есть хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

Подсудимый Н.С. виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью и показал, что изредка употребляет наркотическое средство — гашиш. Наркотической зависимости не имеет, на учете в НД не состоит. Гашиш он приобретал у своего знакомого по имени «Саша.». 19 или 20 мая 2009 года он (Н.С.) приобрел у «Саши» два свертка с гашишем за 15000 рублей. Там должно было быть около 40 грамм гашиша. 22.05.2009 года вечером он (Н.С.> вышел из дома, пройтись по улице. Около дома б по ул. Медиков з г. Москве, к нему подошли неизвестные ранее люди, представились сотрудниками наркоконтроля, показали удостоверения, попросили документы, спросили, имеются ли у него (Н.С.) при себе предметы и средства, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Он ответил, что у него при себе имеется гашиш. Тогда сотрудники полиции попросили его (Н.С.) проследовать с ними в помещение Службы по ЮАО УФСКН РФ по г. Москве, где его должны досмотреть, на что он (Н.С.) согласился. В службе в присутствии понятых ему разъяснили права и произвели личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции изъял из его (Н.С.) кармана пачку сигарет, в которой находилось наркотическое средство — гашиш. Он (Н.С.) пояснил, что данный наркотик хранит при себе для собственного употребления.

Затем сотрудники полиции составили документы, в которых он расписался. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в совершении им вышеописанного преступления.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

показаниями в судебном заседании свидетеля М.П. о том, что днем 22.05.2009 года в 5-й отдел Службы по ЮАО УФСКН РФ по г. Москве поступила информация о том, что молодой человек по имени «Коля» занимается хранением и сбытом наркотического средства гашиш в особо крупном размере на территории ЮАО г. Москвы, Также имелась информация, что данный молодой человек проживает на ул. Медиков в г. Москве и словесный портрет
«Коли». Было решено провести ОРМ «Наблюдение» в отношении молодого человека по имени «Коля» с целью его задержания. Около 23:00 часов 22.05.2009 года они (сотрудники УФСКН) увидели схожего по приметам молодого человека и он (М.П.) совместно с другим сотрудником подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение. Молодой человек занервничал, на вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту средства,
ответил утвердительно. В помещении Службы данный молодой человек, который представился как Н.С., был досмотрен, из кармана надетой на нем куртки была изъята пачка из-под сигарет, в которой находились два свертка с веществом коричневого цвета. Как пояснил Н.С., в данных свертках находится наркотическое средство гашиш, которое он хранит для собственного употребления. Изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт, скреплено подписями понятых и печатями и впоследствии направлено на исследование. Затем были составлены необходимые документы, в которых участники ОРМ также расписались. В его (М.П.) присутствии никакого давления на Н.С. не оказывалось.

показаниями в судебном заседании свидетеля Х.Б, о том, что днем 22.05.2009 года в 5-й отдел Службы по ЮАО УФСКН РФ по г. Москве поступила информация о том, что молодой человек по имени «Коля» занимается хранением и сбытом наркотического средства — гашиш в особо крупном размере на территории ЮАО г. Москвы. Также имелась информация, что данный молодой человек проживает на ул. Медиков в г. Москве и словесный портрет «Коли». Было решено провести ОРМ «Наблюдение» в отношении молодого человека по имени «Коля» с целью его задержания, Около 23:00 часов 22.05.2009 года он (Х.Б,) увидел схожего по приметам молодого человека и совместно с другим сотрудником подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение. Молодой человек занервничал, на вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту средства, ответил утвердительно. В помещении Службы данный молодой человек, который представился как Н.С., был досмотрен, из кармана надетой на нем куртки была изъята пачка из-под сигарет, в которой находились два свертка с веществом коричневого цвета. Как пояснил Н.С, в данных свертках находится наркотическое средство — гашиш, которое он хранит для собственного употребления. Изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт, скреплено подписями понятых и печатями и впоследствии направлено на исследование. Затем были составлены необходимые документы, в которых участники ОРМ также расписались. В его (Х.Б.) присутствии никакого давления на Н.С. не оказывалось.

показаниями в судебном заседании свидетеля М.В. о том, что 22.05.2009 года он по приглашению сотрудников УФСКН РФ по ЮАО г. Москвы принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина Н. С. Как ему пояснили оперативные сотрудники, ими было проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого был задержан молодой человек, подозреваемый в хранении наркотического средства. 3 помещении Службы по ЮАО УФСКН РФ по г. Москве сотрудники полиции разъяснили ему (М.В.) права и обязанности, после чего в его (М.В.) и второго понятого присутствии сотрудники полиции в одном из кабинетов осмотрели видеокамеру и видеокассету Panasonic, после чего опечатали ее, и он со вторым понятым расписался на конверте. Также досмотрели задержанного молодого человека, который оказался Н.С., у которого из кармана куртки была изъята сигаретная пачка, в которой находилось два свертка с коричневым веществом. Как пояснил Н.С., данное вещество является наркотическим средством — гашишем, которое он (Н.С.) хранил для собственного употребления. По данному факту был составлен акт, в котором он (М.В.) и другие присутствующие расписались. В его присутствии никакого давления ни на кого не оказывалось.

-оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.Н. о том, что днем 22.05.2009 года в 5-й отдел Службы по ЮАО УФСКН РФ по г. Москве поступила информация о том, что молодой человек по имени «Коля» занимается хранением и сбытом наркотического средства — гашиш в особо крупном размере на территории ЮАО г, Москвы. Также имелась информация, что данный молодой человек проживает на ул. Медиков в г. Москве и словесный портрет «Коли». Было решено провести ОРМ «Наблюдение» в отношении молодого человека по имени «Коля» с целью его задержания. Около 23:00 часов 22.05.2009 года он (А.Н.) увидел схожего по приметам молодого человека и совместно с другим сотрудником подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение. Молодой человек занервничал, на вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту средства, ответил утвердительно. В помещении Службы данный молодой человек, который представился как Н.С., был досмотрен, из кармана надетой на нем куртки была изъята пачка из-под сигарет, в которой находились два свертка с веществом коричневого цвета. Как пояснил Н.С., в данных свертках находится наркотическое средство гашиш, которое он хранит для собственного употребления. Изъятое вещество было упаковано в бумажный конверт, скреплено подписями понятых и печатями и впоследствии направлено на исследование. Затем были составлены необходимые документы, в которых участники ОРМ также расписались. В его (А.Н.) присутствии никакого давления на Н.С., не оказывалось (л.д. 80–82);

— актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативное наблюдение» от 23.05.2009 года, согласно которому 22.05.2009 года в отношении гражданина Н.С., было проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого у Н.С. было обнаружено и изъято наркотическое средство — гашиш весом 38,1 гр., после чего Н.С. был задержан (л.д. 9–10);

— приложением к акту проведения ОРМ «наблюдение» от 22.05.2009 года, согласно которому в период времени с 23:30 часов до 00:00 часов 23.05.2009 года был произведен личный досмотр Н.С., в ходе которого у него было изъято наркотическое средство — гашиш, массой 38,1 гр. (л.д. 14–16);

— заключением химической экспертизы № Э-1 /773–09 от 16.06.2009 года, согласно выводам которой вещество, изъятое у Н.С., является наркотическим средством — гашишем общей массой 38,1 гр. (л.д. 42–47);

— постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств — наркотического средства — гашиш общей массой 37,7 гр. (вес наркотического средства после проведения исследования и химических экспертиз), изъятого в ходе личного досмотра Н.С. 22.05.2009 года (л.д. 53);

— постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств — видеокассеты Panasonic серийный номер 01989KZDR Extra. ЕС-45 серого цвета, с видеозаписью ОРМ «наблюдение» (л.д. 59);

— протоколом медицинского освидетельствования Н.С. № 1370-н от 23.05.2009 года, согласно которому он находился в состоянии опьянения, вызванного препаратами конопли (л.д. 103).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными. В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены дополнительные свидетели по харктеристике личности Н.С.

Свидетель И.Н. пояснила, что подсудимый Н.С. приходится ей родным сыном. Он (Н.С.) работает в молочной компании экспедитором, до этого работал барменом. Он и официально работал и еще подрабатывал в свободное время. Пояснила, что ее сын Н.С. служил в Армии, в г. Ступино в ФСО. Он всегда хорошо учился, занимался общественными работами, всегда помогал ей (Н.С.ой И.Н.), и вообще может охарактеризовать сына только с положительной стороны.

Свидетель С.И. пояснил, что подсудимый Н.С. приходится ему братом. Они проживают втроем: он (СИ.), С.Н. и их мать — И. Н. Брат всегда работает, помогает матери, он (С.И.) может сказать все только положительное, он не гулящий и не пьющий, состояния наркотического опьянения он за братом ним никогда не наблюдал.

Свидетель С.А. пояснил, что знаком с подсудимым Н.С. более 7 лет, отзывается о нем как о хорошем, отзывчивом человеке, который всегда подает хороший пример, помогает своим родственникам, после того, как Н.С. отслужил в Армии, он изменился: возмужал, стал более ответственным, стремиться создать семью. С мамой Н.С. всегда общается уважительно, помогает. Н.С. и ему (С.А.) помогал, когда у него были жизненно тяжелые ситуации. Чтобы Н.С. употреблял наркотики, он (С.А.) не замечал.

Суд не может согласиться с предъявленным Н.С. обвинением в приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, поскольку ни предварительным следствием, ни в судебном следствии стороной обвинения не было представлено достоверных и достаточных доказательств совершения преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, 228,1 ч. 3 п. «г» УК РФ, обвинение Н.С. по данной статье УК РФ построено лишь на предположениях, тогда как согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Кроме того, у Н.С. было обнаружено и изъято два свертка с наркотическим средством — гашишем, что по количеству свертков не может бесспорно свидетельствовать о намерении сбывать данное наркотическое средство, Н.С. был задержан в состоянии опьянения, вызванного препаратами конопли, что также подтверждает факт хранения наркотического средства для личного употребления, и изначально уголовное дело было возбуждено и расследовалось по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и только после указаний в порядке ч. 1 ст. 39 УПК РФ руководителя следственного органа со ссылкой на оперативную информацию (л.д. 133) следователь квалифицировал действия Н.С. по ст. 30 ч. 1. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Н.С. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого и обстоятельства, которые признает смягчающими наказание: ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Н.С. имеет постоянное место жительства и работы в г. Москве, принимая во внимание чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд считает возможным назначить основное наказание без применения дополнительного в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Н.С. считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Обязать Н.С.:
— не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно- исполнительной инспекции:
— ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган;
— не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения — подписку о невыезде Н.С. отменить.

Вещественное доказательство — наркотическое средство — гашиш, сданное на хранение в УФСКН РФ по г. Москве по квитанции № 009316, при вступлении приговора в законную силу, уничтожить; видеокассету — хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня

Проверка следствия. Продлить арест станет сложнее.

12 октября 2017 года

28 сентября 2017 года

13 июля 2017 года

20 июня 2017 года

28 апреля 2017 года

23 апреля 2017 года

22 марта 2017 года

21 марта 2017 года

29 декабря 2016 года

5 декабря 2016 года

18 ноября 2016 года

17 ноября 2016 года

11 ноября 2016 года

5 ноября 2016 года

3 ноября 2016 года

25 июля 2016 года

06 июня 2016 года

31 мая 2016 года

26 мая 2016 года

20 марта 2016 года

18 декабря 2015 года

Как получить условное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ.

Достаточно часто к нам обращаются с вопросом, возможно ли и как получить условное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ? Мы даем утвердительный ответ: «Да, это возможно»! При соблюдении определенных условий и при наличии определенных аргументов.

Согласно ч.2 ст.228 УК РФ:

Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в крупном размере наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Необходимо особо отметить, что в качестве основного наказания по ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено только наказание в виде лишения свободы (возможно условно). Наказание в виде штрафа может быть назначено судом только в виде дополнительного. Просто штраф по данной части назначен быть не может.

Лицу, совершившему преступление, должно назначаться справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из вышеозвученного, смягчение наказания применимо к преступлениям любой тяжести, суд не вправе не принять ко вниманию предоставленные аргументы по смягчению наказания и не дать им оценку.

Если применимость условного наказания с применением ст.73 УК РФ по ч.1 ст.228 УК РФ фактически не вызывает споров, ведь там без наличия рецидива преступления или отсутствия ранее назначенного условного наказания, суды назначают условное наказание или штраф и без виртуозной работы адвоката, то по ч.2 ст.228 УК РФ все не так просто.

Итак, статья 73. Условное осуждение.

1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении; при опасном или особо опасном рецидиве.

2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

3. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

4. При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.

5. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

6. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.

7. В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Все пункты данной статьи вполне выполнимы и направлены на то, чтобы дать оступившемуся человеку шанс на исправление, принимая во внимание, что его пребывание на свободе будет более полезным для него самого и его близких, чтобы не ухудшить его положение, положение его семьи и соблюсти интересы государства.

Как получить условное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ?

Решающим фактором для суда является полное признание вины и раскаяние в содеянном. При таких обстоятельствах, после окончания следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, необходимо заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Особый порядок рассмотрения дела — это упрощенный вид принятия судебного решения, без рассмотрения обстоятельств дела и в случае полного признания вины обвиняемым. Данное право регулируется главой 40 УПК РФ. При особом порядке рассмотрения, судебное решение выносится за 1-2 судебных заседания.

Вместе с тем, очень важным в данной ситуации является наличие смягчающих вину обстоятельств. В ст. 61 Уголовного кодекса перечислены основные смягчающие обстоятельства, которые не могут быть не приняты судом.

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

Впервые совершенное преступление-это не только понятие, что ранее виновным такое преступление не было совершено, но также если срок давности по другому ранее совершенному преступлению истек, судимость снята или погашена.

б) несовершеннолетие виновного;

В следствии своей неопытности, подростки не в полной мере понимают последствия своих действий, соответственно законом предусмотрено более гуманное отношение к ним. Невозможно применить к подростку меру наказания, как для взрослого человека, ведь шанс на перевоспитание у подростка значительно выше.

Чтобы не учитывать данное смягчающее обстоятельство, нужно исключить вероятность влияния сложного психического и физического состояния беременной на совершение преступления, что на практике фактически нереально. Поэтому данный факт судами учитывается фактически всегда.

г) наличие малолетних детей у виновного;

Это не только факт наличия детей у обвиняемого, но и его непосредственное участие в их воспитании и содержании. Ребенок, при назначении родителю более сурового наказания, будет остро нуждаться в помощи, то есть наказание станет испытанием не только для виновного, но и для его ребенка.

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

Это отсутствие низменных мотивов и случайность преступления. Нужно доказать, что не нажива или жестокость двигали обвиняемым, но исключительно сложные жизненные обстоятельства толкнули на совершение преступления. Болезни родных, неблагоприятные жизненные условия, тяжелое материальное положение, исключение из учебного заведения, увольнение с работы (но это уже другая линия защиты, стоит взвесить все за и против).

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

Принуждение может быть физическим, психическим, материальным. Принуждение отнимает у виновного возможность действовать свободно по своей воле, что в определенной мере освобождает его от несения ответственности в полной мере.

ж) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

Если обвиняемый сотрудничает со следствием и его действия способствуют своевременному раскрытию совершенного им преступления или пресечению совершения других преступлений, следует полагать, что виновный встал на путь исправления, и он представляет меньшую опасность для общества.

2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Соответственно статья 61 УК РФ не ограничивает перечень смягчающих обстоятельств. Он может быть расширен и дополнен в зависимости от каждой конкретной ситуации и каждого конкретного случая.

Документы для следствия и суда.

Важными для суда являются документы подтверждающие вашу социальную значимость и стабильность:

-Наличие у обвиняемого временной или постоянной регистрации по месту совершения преступления (причем временная регистрация должна быть не менее 3-х лет);

Оригинал документа и копия для суда. Наличие постоянной или временной регистрации по месту совершения преступления является один из решающих факторов при назначении судом условного наказания, при отсутствии такой регистрации суды очень редко применяют условное осуждение.

-Положительные характеристики с места работы, учебы;

В виде писем, характеристик.

-Официальное трудоустройство, гарантийные письма с места работы;

Справки, выписки, гарантийные письма.

-Ваши заслуги: грамоты, ордена, звание почетного донора и т.п.;

Оригиналы или копии подтверждающих документов.

-Положительные характеристики от руководства объединений и организаций, в которых вы состоите;

В виде писем и характеристик.

-Поручительство друзей и семьи;

Составляется в виде писем и характеристик.

-Справка о составе семьи, что совместно с вами проживают и находятся на вашем иждивении дети или престарелые родители. О беременности супруги;

Это справка из ЖЭКа, управляющей компании, от участкового, соц.служб, справка из женской консультации.

В том случае, если вы не находитесь в официальном браке, то факт совместного проживания также будет учитываться судом, но в таком случае гражданской супруге придется подтвердить факт отцовства будущего ребенка в показаниях следователю или суду.

-Справки о наличии у вас или ваших близких родственников различных заболеваний.

Именно одним из важнейших пунктов, которые способствуют получению условного наказания, являются смягчающие обстоятельства, касающиеся вашего здоровья, либо здоровья родственников. Это фактически безграничная лазейка для манипуляций и реальная возможность фактически всегда снизить наказание. Ведь по статистике более половины ходатайств по медицинским показаниям удовлетворяется российскими судами. Если Вы или Ваши мать, отец, жена больны, нужно заявить об этом в суде и приобщить подтверждающие медицинские документы, оригиналы заверенные в медицинском учреждении и копии для суда.

В общем все то, что Вас характеризует с положительной стороны и говорит о вашей активной социальной жизни и благополучии. Вы должны доказать, что вы оступились, а не являетесь угрозой для общества.

Как получить условно наказание в вашей конкретно ситуации вы можете узнать в рамках расширенной консультации. В ходе которой мы проанализируем ситуацию, укажем где и какие документы для подтверждения наличия смягчающих обстоятельств, вам необходимо получить. Подскажем какие обстоятельства можно дополнительно использовать как смягчающие.

Подробная информация собрана в следующих статьях:

Спор о разделе долгов супругов

Дата публикации: 2018-10-17 15:49

Здравствуйте, сегодня у мужа был суд по статье , до этого в марте у него был суд по этой же статье, дали исполнительные работы, он часы отработал, на сегоднешнем суде его приговорили к 65и месяцам поселения, есть ли шанс обжаловать? Все характеристики положительные, маленький ребенок, офицальная работа.

Правовые консультации по делам, связанным с

На стадии предварительного следствия, защитник представил неопровержимые доказательства, что свидетель, на показаниях которого строится обвинение доверителя, оговорил последнего. Основанием к оговору послужили личные неприязненные отношения, которые сложились между ним и доверителем в последнее время.

Курсы профессиональной переподготовки по 44-ФЗ и 223-ФЗ в

Расписка о получении денежных средств по договору займа, в которой отсутствует подпись второго супруга (ответчика)

Кодекс Российской Федерации об административных

9. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, —

Ст. 228 ч. 2 УК РФ: наказание, приговор и комментарии

Раз судимость погашена то наказание не связанное с лишением свободы (штраф, обязательные работы, ограничение свободы).

Прокуратура Архангельской области: Новости

И еще один такой момент существуют же сроки давности по этой статье, прочитал два года , к кому они применяются мой случай не подойдет ? И задержка при покупке билета в другом городе возможна , если я нахожусь в местном розыске в своем регионе ?!

7. При назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы срок указанного наказания исчисляется соответственно со дня освобождения осужденного из исправительного центра, из-под ареста, из дисциплинарной воинской части или из исправительного учреждения.

Я являюсь подозреваемым по ст 795 (Глава сельского поселения) Взятка в 8 и 5 . , двое детей больная жена и родители пенсионеры и инвалиды 7 гр. 77 лет и 76 года? Сколько мне светит? Очень не хочу сидеть!

Я работаю главой сельской администрации. На меня возбуждают уголовное дело по ст. 795 УК. Суть дела: был проведен следственный эксперемент. В администрацию пришел человек пенсионного возраста с просьбой его зарегистрировать по месту жительства. Я объяснила порядок регистрации и отправила домой. Через месяц он снова обращается и давя на жалость просит помочь. Я даю номер телефона и обещаю оказать помощь, . найти человека кто бы мог его зарегистрировать за отдельную плату. Затем он звонит и я по телефону говорю, что его зарегистрируют за 75555 руб. или 85555 руб. Все это записывается на диктофон. Он соглашается и приезжает в админ. В итоге я его регистрирую в своей квартире, он оказывает спонсорскую помощь на строительство колодца при этом пишет расписку. Регистрация проводится по закону, но при этом меня объвиняют в получении взятки. Есть ли здесь состав преступления?

Здравствуйте! У меня не погашенная судимость 658 . Сейчас у меня будет суд по . Евляется ли это рецидивом и какое наказание мне грозит.

Давайте попробуем им воспользоваться.
Для начала введите номер « 79 », чтобы искать документы только с этим номером.

Приобретение обычно инкриминируется виновному лицу одновременно с последующим хранением наркотических средств, при этом и то, и другое всегда уголовно-наказуемы, за исключением:

Мы уже отмечали, что освобождение от уголовной ответственности предусмотрено только для тех, кто привлекается по ст. 778 УК РФ (замена на лечение – только по части 6 этой статьи), при сбыте избежать наказания не удастся. Вместе с тем, назначенный судом срок можно уменьшить с помощью:

Вы мне ответили что5-65мес а если два ребёнка на еждевении и жена в декрете можно рассчитывать на что-то другое

Б. ., управляя транспортным средством и нарушая 57 марта 7567г. путем бездействия . , ПДД РФ, не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий по небрежности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

в связи с рецидивом, непогашенной судимостью наибольшая вероятность, что суд назначит наказание в виде реального лишения свободы

Из заключения эксперта Вещикова . №6-76-68 от 85 июля 7568 г. следует, что установленный на исследуемом участке дороги бетонный блок представлял опасность для движения автомобиля Audi Q5 и не соответствовал требованиям СНиП -85, СНиП П—77, ГОСТ Р 56756 и ГОСТ Р 57789, в части обеспечения безопасности дорожного движения, однако, данное обстоятельство не находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти Е. .

7. Те же деяния, совершенные в крупном размере, —
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до
пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до
трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Это произошло во время общения с приглашенными в Кремль на церемонию, посвященную чествованию лауреатов государственных наград. К Владимиру Путину с вопросом относительно возможности объявления о смягчении наказания для многих заключенных, приуроченном к выборам президента, обратился Юрий Зельников, омбудсмен Калужской области. По его словам, положительное решение могло бы положить начало доброй традиции. Действующий президент пообещал подумать над предложением.

Установлено, что Николаев с по с целью отстранения участвовавшего в судебном разбирательстве по делу о банкротстве возглавляемого им ООО Север Гарант представителя временного управляющего уговорил своего давнего знакомого Сергеева сжечь автомобиль потерпевшего Ford Explorer стоимостью свыше 6,6 млн. руб.

Я потерпевший по статье (тяжкий вред здоровью). Суд назначил виновнику ДТП 6 год условно и 555 тысяч компенсации. Виновник пенсионер, 77 лет, ранее уже привлекавшийся по этой статье, имел срок по другой статье в прошлом. Как быть, если он не сможет выплатить компенсацию ? Я из-за него 9 месяца провалялся по больницам, и мне скорее всего придется менять сферу работы.

Бог всем судья. Если человек действительно попал по делу случая, вот представьте бывает так, то что ему прозябать в колонии, пусть идет по амнистии к семье, детям. И потом никто ведь еще не отменял жизненный 676 закон бумеранга 687 . Каждый ответит на суде у Боженьки.

ВСЕМ ПРИВЕТ, ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА !! 9 раза с период с по попадался по незнанию закона можно сказать дпсникам, отказывался от . но вот когда меня тормознули последний раз в силу уже вступил протокол первый! ТО есть вступил в силу закон о лишении на года и штраф 85к , а был остановлен еще раз (последний- четвертый) судья направила дело прокурору по возбуждению УК РФ. могут ли за это посадить?? никого не сбивал , грубо не нарушал, не судим!

Вступивший в законную силу судебный акт, которым установлено, что отсутствуют доказательства направления полученных истцом по договору денежных средств на нужды семьи

Год после лишения или год после окончания лишения? закончилось лишение ,значит год не прошел,так что грозит?

Наказание по с. 6 ст. 778 УК РФ может достигать 8 лет лишения свободы. Чаще всего, если осужденный впервые совершил преступление, ему могут назначить испытательный срок или другое наказание, не связанное с лишением свободы:

Суд доверяет показаниям свидетеля Д. . в части видимости в момент ДТП, данным ею на предварительном следствии, поскольку они являлись первичными, были даны непосредственно после совершения преступления.

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

А разве не надо отбыть 6 месяцев в колонии, чтоб администрация колонии предоставили какие либо сведения ?

Вы немного преувеличиваете общую ситуацию, те люди которые совершили тяжкое приступление не смогут выйти по амнистии ( это и есть те кто лешил безневинных людей жизни) но также есть очень много тех кто откупился и ходит по врле, так что немного думайте головой когда хотите на кого то показать пальцем.

В суде, стороной защиты, был заявлен особый порядок рассмотрения уголовного дела. Оценивая положительный характеризующий материал на подсудимого, смягчающие обстоятельства по делу (признание вины и раскаяние, возмещение причиненного вреда), суд вынес наказание в виде штрафа в сумме рублей.

Деяние, ответственность за которое предусматривается в ст. 778, ч. 7, относится к общественно опасным. В качестве фактора, повышающего ее степень, выступает направленность поведения, серийное получение психотропных/наркотических веществ либо аналогов этих средств, растений (их частей), включающих указанные соединения, а также их сбыт и пересылка. Преступление, описанное в части первой, относится к тяжким. Деяния, квалифицирующиеся по ст. 778, ч. 7 и 8, признаются особо тяжкими. В качестве предмета преступления выступают средства и вещества наркотического и психотропного действия, растения, их содержащие, аналоги указанных соединений.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста можно ли выйти по УДО по ст 769 ч 6 срок 67 месяцев если была замена условного срока на реальный? 6/8 часть от срока почти прошла.

Это вы меня извеняйте за такое количество вопросов. Ну а все таки какое могут назначить наказание исходя из всего этого?

Вообще, Ваша ситуация в очередной раз свидетельствует о том, что наше правоприменение состоит из парадоксов, а должно быть построено на принципах логики. Уголовное преследование в отношении Вас прекращено. С одной стороны, основание прекращения уголовного преследования (деятельное раскаяние) не является реабилитирующим. С другой стороны, деятельное раскаяние предполагает, что однажды оступившийся человек, осознал свои ошибки, раскаялся в содеянном и предпринял действия, необходимые для устранения негативных послеследствий своего противоправного деяния. Все эти действия свидетельствуют об исправлении человека. Более того, люди, в отношении которых возбуждалось уголовное дело по статье 795 УК РФ (почему именно эта статья? потому что по ней привлекаются люди, как правило грамотные и интеллигентные, а сам факт совершения преступления скорее следствие порочности государственной системы в целом, а не злого умысла фигурантов дел по этой статье. Истинные взяточники и коррупционеры к уголовной ответствености не привдекаются), кто прошел эту бесчеловечную процедуру уголовного преследования, никогда в жизни не подумают больше брать взятки. Однако в нашей стране, человек, даже единожды попавший в поле зрения правоохранительной системы, традиционно считается неблагонадежным до конца жизни.
Такая же ситуация с судимыми. Человек, имеющий даже снятую/погашенную судимость, все равно не удаляется из базы Информационного центра МВД. Даже появился термин 676 юридически не судим 687 это означает, что человек был когда-то судим, но судимость погашена. Бред полный, потому, что если судимость погашена или снята судом, о ней вообще не должно нигде упоминаться!
Понимаю, что ответил больше, чем Вы спрашивали, но тут что называется 676 наболело 687 !

Впоследствии наркоманы, то есть покупатели разложенных доз, проводят денежные средства через электронные системы оплаты (так называемые электронные кошельки), после чего покупателю присылают фото участка местности с указанием адреса – то есть те данные, где находится сверток с дозой. Так организован оборот где одни раскладывают дозы, а зависимые потребители платят деньги за дозу и информацию о месте ее расположения.

Так как доверитель ранее дважды привлекался к уголовной ответственности, при этом судимость у него на момент совершения преступления была не погашена, то органы следствия избрали ему меру пресечения в виде заключения под стражу. После проведения необходимых следственных действий, доверителю было предъявлено обвинение и уголовное дело с обвинительным заключением, было направлено в суд.

Здравствуйте! Был лишен на 6,5года. Попался через 8 месяцев. Завели уголовное дело. Судимостей нет. Отказался от всех подписей у инспекторов ГАИ и мед освидетельствования. В таких случаях на практике какое бывает судебное решение.

5. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, —

Мой муж по глупости попал по 778 ч. Чужое передал. Всю правду рассказал. Никаких свидетелей. Первый раз сел. Инвалид 9 стадия онкологии. Его заболевание входит в список тех при которых не имеют права сажать в тюрьму, но нашим вершителям суудеб плевать. Ни каких поблажек 8 лет строгого режима. На амнистию не надеемся. Хоть бы во время в больницу отвезли на химию. сын очень скуучает по отцу. Как надоел этот безпредел.

Боже мой , стала народной,сколько молодых парней садят,как за сбыт срока такие же,немедленно пересмотрите депутаты ,почему бездействует? Как касаемые правительства немедленно решается,зачем молодых толкать тюрьму,кто волокет сюда не посадят,по 955кг кокса на правительственных самолётах поставляют ,молчат о наказании ни слова, а плацов садят ,покурил дури

если ваш брат ранее не судим, то наказание будет не связанное с лишением свободы. Наиболее вероятное обязательные работы

Вступивший в законную силу судебный акт о расторжении брака, в котором отражен факт признания истцом иска о расторжении брака, означающий согласие истца с доводами ответчика о моменте фактического распада семьи

Здравствуйте, приговорен обязательные работы 765 часов и права управления 7 года по . Один раз останавливали трезвого сотрудники ГАИ суд вынес штраф 85555 + 6 день лишения прав. Какое наказание светит если ещё раз остановят трезвого?

на предварительном следствии вы должны являться. А в суд можете написать ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ваше отсуктствие

Поскольку в судебном заседании был установлен факт нарушения Б. . п. ПДД РФ, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, несоблюдение Е. . п. ПДД РФ.

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их — достаточной для вывода о том, что преступные действия Балахоновой . имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Огромное спасибо! Кассационная жалоба рассмотрения в Самарском областном же хотим подать жалобу в Областную прокуротуру на незаконные действия оперативных сотрудников.

свидетель В. . пояснил суду, что 57 марта 7567г. узнал о гибели Е. . в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием водителя Б. . Б. . совместно с ним активно занималась организацией похорон Е. ., несла связанные с этим расходы. Всего на организацию похорон ими было затрачено около 995 555 рублей, половину расходов от данной суммы понесла Б. Известно, что подсудимая неоднократно просила прощения у родственников Е. . Через А. . пытались решить вопрос о компенсации морального вреда в размере 555 555 рублей, но Е. . отказалась.

представителя потерпевшего, гражданского истца Е. .,
представителя потерпевших адвоката Грязновой .,
представителя потерпевших адвоката Упорова .,

Из показаний свидетеля Фоминой . судом установлено, что 57 марта 7567г. она выезжала на место ДТП около здания Кыштымского филиала ЮУрГУ. На заднем сиденье автомобиля в полусидячем положении находился Е. . Пристегнут ремнем безопасности он не был (. 796-798, том 6).

ходатайствуйте о соединении уголовных дел. Наиболее вероятное наказание не связанное с лишением свободы

Полностью поддерживаю! Вершители судеб блин! Им лишь бы посадить, а виноват или нет уже особо не разбираются! Два три свидетеля обвинения, и дело закрыто! И благодаря таким добродетелям, треть России по тюрьмам, и гора одиноких баб с детьми на руках! А мужики по тюрьмам сидят, вместо того чтоб семью обеспечивать! Зато бизнесмены и алигархи которые миллиарды черного нала качают по авшорам, живут и икру кушают! И ведь никто с них не спросит, делятся с кем надо, и все у них хорошо сын олигарха и убивает, а сидит за него простой работяга которы тупо оказался не в том месте в нужное для следствия время, ну кто то же должен сидеть, а аиноват или нет это решит следствие!

Я имею ввиду 86 января 7567 прошел срок окнчания наказания,. вернули права мои,через год 7568 79 февраля останавливают в нетрезвом виде?разве 769 статья тут?я что считаюсь повторно нарушителем всю жизнь?

6. Порядок законного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров на территории России регламентирован законодательством, международными договорами, в частности Единой конвенцией о наркотических средствах 6966 г., Конвенцией о психотропных веществах 6976 г., Конвенцией ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 6988 г.

В августе 7568 г. Бусаев, представившись сотрудником правоохранительных органов, обманным путем попал в квартиру пенсионерки, где под видом проведения оперативно-розыскных мероприятий похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 85 855 рублей.

Под незаконной реализацией понимают любые методы безвозмездной или возмездной передачи запрещенных соединений иным лицам. К ним, в частности, относят дарение, уплату долга, обмен, продажу, дачу взаймы и так далее. К сбыту также относят такой способ реализации, как введение инъекции. Не квалифицируется как сбыт такие деяния как:

председательствующего судьи Пригородовой .,
при секретарях Герш ., Лисиной ., Исмагиловой .,

сможете, но не после оплаты штрафа, а после погашения судимости, а она погасится через год после оплаты штрафа и истечения срока дополнительного наказания в виде лишения права управления ТС

Добрый вечер!В отношении меня возбуждено уголовное дело ,за повторное управление ТС в состоянии отягчающих обстоятельств(не погашеная судимость ,освободился по удо,отходил все отметки без нарушений *),из смягчающих(положительные характеристики с места жительства и места работы,также на иждивении ребёнок и жена на 9том месяце беременности).Чего и сколько ожидать?Заранее благодарю.

Осуждена по ст. штраф 55555 и лишение права управления транспортным средством сроком на 7 года. Права сдала, штраф оплатила,

Часть 6 ст. УК РФ — как мы уже писали, ответственность по ней наступает за передачу, продажу, дарение и . (то есть сбыт) наркотического средства, входящего в список запрещенных, вес которого менее значительного. Наказание по этой части может быть от 9 до 8 лет лишения свободы. В крайне редких случаях виновному могут назначить условное осуждение — в судебной практике такие случаи имеются, особенно если в качестве обвиняемого привлекается женщина, пожилой человек.

Скажите пожалуйста,.был осужден по 769 Ст ,присудили 755 часов и 7 года лишения прав,срок ещё не закончился,езжу раз в месяц отмечаться уфсин и каждый месяц,приезжают домой полицейские,интересуются мной и тд,ходят к соседям,так же в уфсин каждый месяц пишу заявление что бы отпускали на работу(вахта,Москва) работаю официально,прежоставляю характеристику от участкового,обязан ли я это делать,и должны ли они приезжать ко мне (полиция) домой и следить за мной!?

Здравствуйте завтрa суд по ст 769 прим 6 судимость не погашена по 666 ч7 и по658 ч8 характеристики собрал жена беременна к чему готовится лешат ли свободы?

посадить нет, хотя статья предусматривает и лишение свободы. Наиболее вероятное наказание обязательные работы либо штраф

УК РФ по делам о преступлениях предусмотренных УК РФ не применяется, так как за это преступление предусмотрено обязательно дополнительное наказание в виде лишения права управления.

срок идет с момента вступления приговора в законную силу, а он вступил в силу по истечении 65 дней после провозглашения приговора. Вас еще вызовут в УИИ, сами обратится в суд с заявлением о получении копии приговора

Ст. 778, ч. 7 включает в состав преступления указание на способ распространения сведений, позволяющих осуществить пересылку, реализацию либо производство наркотических/психотропных веществ/средств, диких культур (частей их), в которых присутствуют указанные соединения. Виновное лицо будет привлечено к ответственности, если указанные деяния совершены с использованием СМИ, информационно-коммуникационных или электронных сетей, в том числе и Интернет.

Поскольку, несмотря на повреждение автомобиля, представитель арбитражного управляющего продолжил активное участие в процедуре банкротства, Николаев склонил Сергеева за денежное вознаграждение в размере 685 тыс. руб. совершить в отношении потерпевшего угрозу убийством, а &ndash покушение на его убийство.

Кроме того, из показаний свидетеля А. ., также находившегося на месте ДТП непосредственно после его совершения, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, судом установлено, что погода в то утро была нормальная, был мороз, но снега не было, было ясно (. 756-757, том 6). Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований.

В Архангельском областном суде оглашен вердикт присяжных заседателей по уголовному делу в отношении безработных жителей г. Архангельска 89-летнего Дениса Якушина, обвиняемого по ч. 8 ст. 88 п. з ч. 7 ст. 655, ч. 7 ст. 875, ч. 7 ст. 877, ч. 9 ст. 659 УК РФ (организация убийства из корыстных побуждений, похищение у гражданина паспорта, подделка официального документа с целью облегчить совершение другого преступления, мошенничество в особо крупном размере), 58-летнего Андрея Мельничука &ndash по п. з ч. 7 ст. 655, ч. 8 ст. 877, ч. 9 ст. 659 УК РФ (убийство из корыстных побуждений, использование заведомо подложного документа, мошенничество в особо крупном размере), 87-летнего Михаила Рогатых &ndash по ст. 866, ч. 7 ст. 875, ч. 7 ст. 877, ч. 9 ст. 659 УК РФ (заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, похищение у гражданина паспорта, подделка официального документа с целью облегчить совершение другого преступления, мошенничество в особо крупном размере) и 79-летнего Руслана Горохова &ndash по ч. 5 ст. 88 ч. 9 ст. 659 УК РФ (пособничество в мошенничестве в особо крупном размере).

Здравствуйте, был лишен водительских прав попался в 7 раз. Машину забрали на штраф стоянку стоит больше месяца. Машину мне не отдают объясняют тем что это вещь док пока идёт следствие она будет находиться у них. Вопрос такой кто будет оплачивать за штраф стоянку?

Простите за отступление! Наболело Вы правы, это провокация! Но в особом порядке такие вопросы не исследуются! Кстати у Вас есть право отказаться от проведения судебного заседания в особом порядке. Так, согласно, части 6 статьи 866 УПК РФ, при возражении ПОДСУДИМОГО, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

показаниями свидетеля Т. ., пояснившего суду, что он выезжал на место ДТП, произошедшее с участием водителя Б. ., которая совершила наезд на газовую опору, в результате чего погиб человек. Он в присутствии понятых составлял схему места ДТП. Тормозного пути не было, был только след от колеса на снегу. От удара о газовую опору автомобиль отлетел обратно на проезжую часть, где и стоял. На участке дороги, где произошло ДТП, был снежный накат. Колеи на дороге не было, иначе он бы это отразил в схеме места ДТП

Ответственность по статье УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 6 или 8 статьи КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 7, 9 или 6 статьи 769 или статьей УК РФ. При этом следует иметь в виду, что лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности.

Уголовное дело было возбуждено по факту хищения чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, . по признакам преступления, предусмотренного УК РФ.

В ходе судебного заседания, доверитель признал свою вину полностью. Кроме того, потерпевшей стороне частично был возмещен ущерб.

Здравствуйте, я лишенник. Срок лишения не истек, попался еще раз возбудили уголовное дело по ст. . Ранее отбывал наказание по ст. 778 , судимость не погашена. Права сдал во время штраф оплатил за предыдущее лишение. По месту жительства участковым характерезуюсь удовлетворительно, со стороны соседей положительно. Вину признал полностью, в содеянном раскаился, активно способствовал раскрытию преступления. В обвинительном заключении написали, что отягчяющее рецедив, так как судимость не погашенна. Смягчающих нет. Какое приемущественно наказание будет назначенно судом? Заранее спасибо.

ответственность по ней несут те, кто приобрел/хранил/перевозил/изготавливал вес которых превышает значительный, но не превышает крупный размер (в случае с марихуаной – от 6 до 655 граммов). Напомним: если наркотическое средство, изъятое у задержанного, не достигает значительного размера, уголовной ответственности не будет, но может быть административная – в соответствии со ст. КОАП РФ.

нет расследование уголовных дел и судебное разбирательство производится по месту совершения преступления

Доброй всем,вы нашей власти в ножки кланяйтесь больше,попал под это кража, хотя ничего не воровал, устроился на работу через знакомого машины в города перегонять а она в угоне все че ты украл вор должен сидеть и . в конечном итоге поймали всех воришек и организатора и что вы думаете?все сидят а организатор на свободе снова вот так ие честные люди у нас,тоже жду амнистии

В судебном заседании судом по ходатайству представителя потерпевших Грязновой . было приобщено к материалам дела и исследовано заключение специалиста №6-599-68 от 77 августа 7568г. а также был допрошен специалист Старосельский ., пояснивший суду, что им были изучены копии материалов уголовного дела в отношении Балахоновой ., представленные адвокатом Грязновой ., заключение эксперта №6-76-68 от 85 июля 7568г. и он сделал свое заключение, согласно которому эксперт Вещиков ДС. при даче заключения №6-76-68 опирался на СНиП П—77, которые в настоящее время утратили силу. Дорога, на которой 57 марта 7567г. произошло ДТП, относится к категории «проезды». Поскольку до столкновения с газовой опорой Б. . двигалась прямолинейно, на схеме зафиксирован один прямолинейный след правых колес, который являлся следом качения, а не скольжения. Ни поперечного, образующегося при заносе, ни продольного, образующегося при торможении, следов не зафиксировано.

Я полностью согласен с девушкой в предыдущем коментарии,так как сам нахожусь в МЛС..И испытал на себе все принцепы и методы следственных менно по этому будьте акуратны,в наше время очень легкг оказаться тут.

Здравствуйте , какие ограничения влечет за собой судимость по 769 , 6 ст кроме того что написано в приговоре ?

в удовлетворении такого ходатайства суд откажет, смягчающие обстоятельства и положительные характеристики влияют на размер и вид наказания

Вступивший в законную силу судебный акт, которым установлено, что заемные средства были потрачены на совместные нужды супругов

Коллегия присяжных заседателей признала подсудимых виновными по всем пунктам обвинения и незаслуживающими снисхождения.

В УК РФ предусмотрена возможность замены наказания лицам, признанным нуждающимися в лечении от наркомании, на то самое лечение. Таким гражданам (только в случае привлечения их к уголовной ответственности по ст. 778 УК РФ) может быть оказана медицинская помощь в Наркологическом Диспансере города, где проживает наркозависимый.

Примечания. 6. Значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей.

вы так задали вопрос, что я понял по другому, раз не привлекались то вас лишат права управления ТС с назначением штрафа.

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного следствия. По уголовному делу была определена линия и тактика защиты.

Часть 8 ст. УК РФ предусматривает наказание до 65 лет лишения свободы за сбыт запрещенных средств в значительном размере или в составе группы лиц по предварительному сговору. Эти два признака могут быть и одновременно.

Извините не досмотрел, что у вас был условный срок. А раз так то судимость действительно погашена, если истек испытательный срок назначенный судом. В этом случае вы можете рассчитывать на ограничение свободы, обязательные работы и условный срок

Примите мое глубокое уважение, господин адвокат.
В УК внесли кое-какие поправки, и это может кому-то помочь.
Согласно УК Статья 65. Категории преступлений
6. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
7. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
а по статья 795. Получение взятки
6. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе
наказывается штрафом в размере от двадцатипятикратной до пятидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки.

Здравствуйте! Молодая женщина, имеет 8 детей, официальная работа. Произошло ДТП , ожидает суда . Подскажите пожалуйста перспективы и нужна ли защита(адвокат) в суде?

Согласно положениям части 7 УПК РФ суммы, израсходованные на хранение и пересылку вещественных доказательств по уголовному делу, также относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с частью 8 УПК РФ суммы процессуальных издержек выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда. Таким образом, соответствующее предприятие, оказавшее органу предварительного расследования услуги по хранению автомобиля, имеющего доказательственное значение для уголовного дела, должно предъявлять требования об оплате органу предварительного расследования, который должен вынести постановление об оплате таких услуг из средств федерального бюджета. Иными словами, закон не допускает прямого взимания платы с граждан – владельцев транспортных средств.

В статье, на которую Вы ссылаетесь говорится об обвинении по части 7 и по части 8 статьи 795 УК РФ. Кроме того, там 9 эпизодов взяток, да еще служебный подлог. Тысячу рублей могли квалифицировать по части 8 статьи 795 УК РФ.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Б. . следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 78 октября 6998г. № 6595 «О правилах дорожного движения РФ», (далее Правила):

нужно смотреть административный протокол и приложенные к нему материалы дела. Если в административном протоколе не указаны основания для направления на медосвидетельствование,не оформлен отказ пройти освидетельствоаание на месте, вы написали в протоколе причину своего отказа, то у вас есть шанс выиграть дело. Если этого нет вы вряд ли что докажите в суде. А наказание только одно лишение права управления ТС и штраф 85 555 рублей

Адвокатом было составлено заявление в правоохранительные органы, а также была оказана помощь в подготовке других документов.

Еще по теме:

  • Лицензия на розничную продажу алкоголя 2018 Лицензия на продажу алкоголя в 2018 году Лицензия на продажу алкоголя - 2018 год не изменил порядок и условия ее получения, а также требования к будущим лицензиатам. Тем, кто желает […]
  • Правоохранительная и военная государственная служба рф Следственного комитета РФ Главная Статьи 27 Апрель 2017 года Виды государственной службы РФ: государственная гражданская, военная, правоохранительная. В соответствии со статьей 2 […]
  • Приемная семья как форма устройства детей презентация Приемная семья, как форма воспитания детей, оставшихся без попечения родителей МОУ «Новобытовская СШ» Шайкина Л.А. - презентация Презентация была опубликована 2 года назад […]
  • Обязанности офис менеджера банка Обязанности менеджера банка Кредитный менеджер – это сотрудник банка, который работает с клиентами по вопросам кредитования. В его обязанности входят: 1. Консультирование клиентов по […]
  • Трудовой кодекс рф ст 137 Статья 137. Ограничение удержаний из заработной платы Удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными […]
  • Обратная сила закона в гк рф Статья 4. Действие гражданского законодательства во времени 1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в […]