Ст 115 ч4

Стаття 185. Крадіжка

1. Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) —

карається штрафом до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

2. Крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб, —

карається обмеженням волі на строк до п’яти років або позбавленням волі на той самий строк.

3. Крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, —

карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

4. Крадіжка, вчинена у великих розмірах, —

карається позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років.

5. Крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах або організованою групою, —

карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Примітка. 1. У статтях 185, 186 та 189-191 повторним визнається злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених цими статтями або статтями 187, 262 цього Кодексу.

2. У статтях 185, 186, 189 та 190 цього Кодексу значна шкода визнається із врахуванням матеріального становища потерпілого та якщо йому спричинені збитки на суму від ста до двохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

3. У статтях 185-191 цього Кодексу у великих розмірах визнається злочин, що вчинений однією особою чи групою осіб на суму, яка в двісті п’ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

4. У статтях 185-187 та 189-191 цього Кодексу в особливо великих розмірах визнається злочин, що вчинений однією особою чи групою осіб на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Ст. 12.15 ч4 произвол сотрудников ГИБДД и Мирового суда

На своем автомобиле T-Caldina г/н м125на27rus 14.08.2014 ориентировочно 18.05 я возвращался домой с работы, расположенной по ул. Карла-Маркса 144а, доехав до пересечения проезжей части повернул налево, соблюдая ПДД (не выезжая на сторону, предназначенную для встречного движения) и выехал на ул. Карла-Маркса в сторону центра города. На следующем пересечении проезжей части меня остановил сотрудник ДПС с любительской камерой и потребовал у меня документы (водительское удостоверение, документы на автомобиль и страховку). Я передал документы сотруднику полиции, просмотрев которые, он обвинил меня в нарушении ПДД п.8.6. Я естественно растерялся и даже не знал что сказать, т.к. впервые за три года меня обвинили в правонарушении, тем более в таком злостном.

После этого сотрудник полиции проводил меня к автомобилю ДПС, через дорогу, т.к. тот располагался на противоположной стороне проезжей части. Затем, дождавшись приглашения я присел в автомобиль ДПС и на меня в было составлено постановление (вторым сотрудником полиции, сидевшим в автомобиле ДПС) за не пристегнутый ремень на сумму 1000руб., я его подписал и указал что с обвинением не согласен, после чего сотрудник ДПС выхватил подписанный документ со словами раз не хочешь по-хорошему, то материалы направим в суд, а там уже лишение права управления транспортом. Далее был составлен протокол с указанием нарушения по ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ. Протокол я подписал и в объяснении указал свое несогласие с вменяемым мне обвинением. Я попросил у сотрудников полиции какое-либо доказательство по вменяемому мне правонарушению, но никаких доказательств мне не предоставили, нарисовали лишь схему (схему рисовал третий сотрудник, сидевший в автомобиле ДПС) без привязки местности, размеров дорожного полотна , количества полос, сказали, что показаний сотрудника полиции будет вполне достаточным. В данной схеме я также отразил свое не согласие, т.к. схема была абсолютно некорректно составлена и отражала искаженные сведения. После этого мне отдали документы и копию протокола.

02.10.2014 было принято решение о назначении административного наказания в отношении меня без моего присутствия. На судебном заседании я к сожалению не присутствовал по причине отсутствия информации о месте и времени проведения заседания(ни повестки, ни письма, ни СМС по телефону я не получал). На днях совершенно случайно решил поискать через интернет на сайте суда и обнаружил проведенное по моему ДЕЛУ заседание.

Ранее я обращался с жалобой на действия сотрудников ГИБДД, но на тот момент дело еще заведено не было(как мне ответили) и ознакомить меня с материалами не смогли. После чего я обратился с жалобой в прокуратуру, ответ по которой до сих пор не дали, но направили её в ГИБДД. Я до сих пор не был ознакомлен с материалами дела.

Если же суд принимает решение о лишении водительских прав, то каковы мои действия? Когда вступит в силу постановление если я его не видел?

Ответы юристов (6)

Иван Николаевич, обратитесь в мировой суд, который и вынес постановление об АП, получите копию постановления и обращайтесь в суд вышестоящей инстанции с жалобой, срок пойдет с того момента, как получите постановление суда на руки (10 дней).

Чтобы Вам помочь, необходимо смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это: протокол об АП, схема и само постановление мирового суда.

Протокол то у вас на руках?

Уточнение клиента

Да, протокол у меня. Высылаю скан, а также отрезок карты г.Хабаровск, где меня остановили и расстояние от места якобы нарушения и остановки.

В мировой суд обращусь и как получу документы, отправлю Вам.

17 Октября 2014, 07:07

Есть вопрос к юристу?

Иван Николаевич, сейчас протокол посмотрю и сразу напишу вам

Иван Николаевич, в протоколе есть нарушения. Но проверила по судам ваше дело и ничего по вам нет, как то странно. Вы не в курсе каким суд. участокм было вынесено постановление?

Уточнение клиента

Судебный участок №5 Железнодорожного района. Они в фамилии ошиблись — написали Гузеев. ДЕЛО № 5-684/2014.

А что за нарушения в протоколе? Можно ли запросить в ГИБДД постановление, составленное в тот же момент за ремень?

17 Октября 2014, 07:49

Иван Николаевич, нашла ваше дело. Да, вы можете написать заявление в ГИБДД с просьбой выдать копию постановления об АП по 12.6 КоАП РФ

Уточнение клиента

Доброго времени суток!

С материалами дела ознакомился. Копию постановления получил. Высылаю материалы по делу.

Повестку на самом деле посылали, но я её не получил(с почты извещения не было).

Почему наказание в виде суммы, а не лишение в/у?

При подаче жалобы на что следует опереться?

28 Октября 2014, 14:23

Иван Николаевич, я сейчас все просмотрю и сразу напишу вам. Если не тудно продублируйте документы на эл. адрес., а то тут разрешение не позволяет.

Иван Николаевич, посмотрела я документы. Советую вам обжаловать данное постановление мирового суда в вышестоящей инстанции, подав жалобу. В протоколе об АП есть нарушения, которые в постановлении не отражены, что недопустимо. В постановлении судьи Суворовой также имеются нарушения.

Так что если необходимо, то жалобу составим.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 15 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ

Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ

О КОНТРАКТНОЙ СИСТЕМЕ В СФЕРЕ ЗАКУПОК ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГ
ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД

(в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 № 188-ФЗ,
от 28.12.2013 № 396-ФЗ, от 04.06.2014 № 140-ФЗ, от 21.07.2014 № 224-ФЗ, от 24.11.2014 № 356-ФЗ,
от 01.12.2014 № 416-ФЗ, от 29.12.2014 № 458-ФЗ, от 31.12.2014 № 498-ФЗ, от 31.12.2014 № 519-ФЗ,
от 08.03.2015 № 23-ФЗ, от 08.03.2015 № 48-ФЗ, от 06.04.2015 № 82-ФЗБ, от 29.06.2015 № 188-ФЗ,
от 29.06.2015 № 210-ФЗ, от 13.07.2015 № 216-ФЗ, от 13.07.2015 № 220-ФЗ, от 13.07.2015 № 226-ФЗ,
от 13.07.2015 № 227-ФЗ,от 13.07.2015 № 249-ФЗ, от 29.12.2015 № 390-ФЗ, от 30.12.2015 № 469-ФЗ,
от 09.03.2016 № 66-ФЗ, от 05.04.2016 № 96-ФЗ, от 05.04.2016 № 104-ФЗ, от 02.06.2016 № 167-ФЗ,
от 23.06.2016 № 203-ФЗ, от 23.06.2016 № 221-ФЗ, от 03.07.2016 № 266-ФЗ, от 03.07.2016 № 314-ФЗ,
от 03.07.2016 № 320-ФЗ, от 03.07.2016 № 321-ФЗ, от 03.07.2016 № 365-ФЗ, от 28.12.2016 № 474-ФЗ,
от 28.12.2016 № 489-ФЗ, от 28.12.2016 № 500-ФЗ, от 22.02.2017 № 17-ФЗ, от 28.03.2017 № 36-ФЗ,
от 28.03.2017 № 45-ФЗ, от 01.05.2017 № 83-ФЗ, от 07.06.2017 № 106-ФЗ, от 07.06.2017 № 108-ФЗ,
от 26.07.2017 № 198-ФЗ, от 26.07.2017 № 211-ФЗ, от 29.07.2017 № 231-ФЗ, от 29.07.2017 № 267-ФЗ,
от 29.12.2017 № 475-ФЗ, от 31.12.2017 № 503-ФЗ, от 31.12.2017 № 504-ФЗ, от 31.12.2017 № 506-ФЗ,
от 23.04.2018 № 108-ФЗ, от 29.06.2018 № 174-ФЗ, от 29.07.2018 № 272-ФЗ, от 03.08.2018 № 311-ФЗ)

Статья 15. Особенности закупок, осуществляемых бюджетным, автономным учреждениями, государственным, муниципальным унитарными предприятиями и иными юридическими лицами

1. Бюджетные учреждения осуществляют закупки за счет субсидий, предоставленных из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и иных средств в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

2. При наличии правового акта, принятого бюджетным учреждением в соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и размещенного до начала года в единой информационной системе, данное учреждение вправе осуществлять в соответствующем году с соблюдением требований указанных Федерального закона и правового акта закупки:

1) за счет грантов, передаваемых безвозмездно и безвозвратно гражданами и юридическими лицами, в том числе иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами, а также международными организациями, получившими право на предоставление грантов на территории Российской Федерации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, субсидий (грантов), предоставляемых на конкурсной основе из соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, если условиями, определенными грантодателями, не установлено иное;

2) в качестве исполнителя по контракту в случае привлечения на основании договора в ходе исполнения данного контракта иных лиц для поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, необходимых для исполнения предусмотренных контрактом обязательств данного учреждения;

3) за счет средств, полученных при осуществлении им иной приносящей доход деятельности от физических лиц, юридических лиц, в том числе в рамках предусмотренных его учредительным документом основных видов деятельности (за исключением средств, полученных на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию).

2.1. Государственные, муниципальные унитарные предприятия осуществляют закупки в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, за исключением:

1) закупок федеральных государственных унитарных предприятий, имеющих существенное значение для обеспечения прав и законных интересов граждан Российской Федерации, обороноспособности и безопасности государства, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации по согласованию с Администрацией Президента Российской Федерации, осуществляемых без использования субсидий, предоставленных из федерального бюджета на осуществление на территории Российской Федерации капитальных вложений в объекты капитального строительства государственной собственности Российской Федерации и (или) на приобретение на территории Российской Федерации объектов недвижимого имущества в государственную собственность Российской Федерации;

2) закупок, осуществляемых в соответствии с правовым актом, предусмотренным частью 3 статьи 2 Федерального закона от 18 июля 2011 года N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», принятым государственным, муниципальным унитарными предприятиями и размещенным до начала года в единой информационной системе:
а) за счет грантов, передаваемых безвозмездно и безвозвратно гражданами и юридическими лицами, в том числе иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами, а также международными организациями, получившими право на предоставление грантов на территории Российской Федерации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, субсидий (грантов), предоставляемых на конкурсной основе из соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, если условиями, определенными грантодателями, не установлено иное;
б) в качестве исполнителя по контракту в случае привлечения на основании договора в ходе исполнения данного контракта иных лиц для поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, необходимых для исполнения предусмотренных контрактом обязательств данного предприятия, за исключением случаев исполнения предприятием контракта, заключенного в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона;

в) без привлечения средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

3. Принятое бюджетным учреждением или государственным, муниципальным унитарными предприятиями решение об осуществлении указанных соответственно в пунктах 1 — 3 части 2 и подпунктах «а» — «в» пункта 2 части 2.1 настоящей статьи закупок в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, или в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» не может быть изменено в текущем году, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

4. При предоставлении в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения, средств из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации автономным учреждениям на осуществление капитальных вложений в объекты государственной, муниципальной собственности на такие юридические лица при планировании и осуществлении ими закупок за счет указанных средств распространяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие отношения, указанные в пунктах 1 — 3 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. При этом в отношении таких юридических лиц при осуществлении этих закупок применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие мониторинг закупок, аудит в сфере закупок и контроль в сфере закупок.

4.1. При предоставлении в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации юридическим лицам субсидий, предусмотренных пунктом 8 статьи 78 и подпунктом 3 пункта 1 статьи 78.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на юридические лица, которым предоставлены указанные субсидии, при осуществлении ими закупок за счет указанных субсидий распространяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие отношения, указанные в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. При этом в отношении таких юридических лиц при осуществлении ими этих закупок применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие мониторинг закупок, аудит в сфере закупок, а также контроль в сфере закупок, предусмотренный частью 3 статьи 99 настоящего Федерального закона.

5. При предоставлении в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации юридическому лицу средств, указанных в абзаце втором пункта 1 статьи 80 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на юридическое лицо, которому предоставлены указанные средства, при осуществлении им закупок за счет указанных средств распространяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие деятельность заказчика, в случаях и в пределах, которые определены в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации в рамках договоров об участии Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в собственности субъекта инвестиций.

6. В случае, если в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами, органы местного самоуправления, Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» или Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос», являющиеся государственными или муниципальными заказчиками, при осуществлении бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства государственной, муниципальной собственности и (или) на приобретение объектов недвижимого имущества в государственную, муниципальную собственность передали на безвозмездной основе на основании соглашений свои полномочия государственного или муниципального заказчика бюджетным учреждениям, автономным учреждениям, государственным, муниципальным унитарным предприятиям либо иным юридическим лицам, такие учреждения, унитарные предприятия либо юридические лица в пределах переданных полномочий осуществляют от лица указанных органов или государственных корпораций закупки товаров, работ, услуг в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, которые регулируют деятельность государственного и муниципального заказчиков.

Статья 120 ТК РФ. Исчисление продолжительности ежегодных оплачиваемых отпусков

Ст 120 ТК РФ с комментариями и изменениями 2018 года.

Продолжительность ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков работников исчисляется в календарных днях и максимальным пределом не ограничивается. Нерабочие праздничные дни, приходящиеся на период ежегодного основного или ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, в число календарных дней отпуска не включаются.

При исчислении общей продолжительности ежегодного оплачиваемого отпуска дополнительные оплачиваемые отпуска суммируются с ежегодным основным оплачиваемым отпуском.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

8 (800) 551-20-23 — Это быстро и бесплатно !

Комментарий к статье 120 ТК РФ:

1. Часть 1 ст 120 ТК РФ устанавливает общий (единый) порядок исчисления продолжительности как ежегодного основного, так и ежегодных дополнительных оплачиваемых отпусков работников.

Все ежегодные оплачиваемые отпуска (и основной, и дополнительные) исчисляются в календарных днях и каким-либо максимальным пределом не ограничиваются.

В число календарных дней отпуска, предоставляемого работнику, не включаются только приходящиеся на период отпуска нерабочие праздничные дни, предусмотренные ст. 112 ТК (см. коммент. к ней).

2. В соответствии с ч. 2 комментируемой статьи общая продолжительность ежегодного оплачиваемого отпуска определяется путем суммирования ежегодного основного оплачиваемого отпуска (в т.ч. удлиненного) и ежегодных дополнительных оплачиваемых отпусков независимо от основания их предоставления (см. коммент. к ст. ст. 115 — 119).

ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ

Наш телефон +7-905-5555-200

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Чертановский районный суд в составе:

председательствующего судьи Фисенко Е.В.,

государственного обвинителя Чертановской межрайонной прокуратуры ФИО2,

защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., не работающего, зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО1 совершил соучастие в мошенничестве в форме пособничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенном в особо крупном размере, путем оказания содействия в заранее обещанном сбыте предметов, добытых преступным путем, а именно:

Он (ФИО1), при неустановленных следствием обстоятельствах (время и место следствием не установлены), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на сбыт мясной продукции заведомо для него (ФИО1) добытой преступным путем, распределив при этом роли. Неустановленные соучастники должны были похитить мясную продукцию, доставить к месту реализации и сбыть совместно с ним (ФИО1), поделив при этом вырученные денежные средства, а он (ФИО1), согласно отведенной ему роли, должен был подыскать «покупателя» и оказать содействие неустановленным соучастникам в сбыте. При этом условившись реализовать продукцию по цене 115-120 рублей за килограмм, а он (ФИО1), по своему усмотрению, должен был сделать наценку, лично для себя.

Так, неустановленные соучастники, действуя во исполнение общего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время и месте, представляясь сотрудниками компании «Перевозчика», мошенническим путем, под предлогом исполнения обязательств по перевозке груза – мясной продукции, принадлежащей ООО «Торгово- », расположенному по адресу: г. ул. Шпалерная, д. 51, в ходе телефонной беседы с ФИО5, осуществляющим совместно с ФИО7 на автомашинах марки «Фрейчлайнер Коламбия» гос. Номер № с полуприцепом и «Вольво» гос. Номер № рус с полуприцепом доставку мясной продукции – замороженного шпика бокового, производства Королевства Испания и говядины мороженной бескостной (тримминг) производства Федеративной в общем количестве 49 859, 22 кг., общей стоимостью 5 067 557 руб. 50 коп. в адрес грузополучателя – ООО «Торгово- » ( г. Челябинск, Копейское ш., дом № 1П), путем обмана, введя в заблуждение последних, относительно своих истинных намерений, изменили место доставки груза, тем самым похитив его, после чего, в период времени примерно с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, после доставки разгрузили на земельном участке, расположенном по адресу: , вл. 5, занимаемом на основании договора субаренды земельного участка ООО « » и оборудованном под автостоянку, в результате чего своими действиями причинили ООО «Торгово- » материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 5 067 557 руб. 50 коп.

Продолжая свою преступную деятельность, неустановленные соучастники, получив реальную возможность распоряжаться похищенной продукцией, с целью её дальнейшей реализации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час. 00 мин. Перевезли похищенный груз на постороннем, привлеченном ими транспорте с территории указанной автостоянки к «Мытищенской ярмарке» (МКАД, 91 км), где он (ФИО1) ранее работал продавцом мясной продукции и имел опыт и возможность её реализации. Далее, находясь на указанной ярмарке, он (ФИО1) и неустановленные лица, действуя во исполнение общего преступного умысла, пытались реализовать похищенный товар, однако осуществить задуманное не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что не удалось подыскать «покупателя». После чего, в тот же день, примерно в 18 час. 00 мин., он (ФИО1) совместно с неустановленными соучастниками перевез похищенный груз на склад, занимаемый на основании договора аренды ООО « по адресу: г. Железнодорожный, ул. Гидрогородок, д. 15, расположенный на территории ОАО « », где выгрузил его для хранения с целью последующей реализации.

Далее, он (ФИО1), действуя согласно отведенной ему роли, с целью сбыта вышеуказанной мясной продукции, заведомо для него (ФИО1) добытой преступным путем и получения незаконной материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 30 мин., приехал на вышеуказанный склад по адресу: г. Железнодорожный, ул. Гидрогородок, д. 15, намериваясь взять несколько коробок с мясной продукцией для предъявления потенциальному «покупателю» в качестве образцов, где был задержан сотрудниками милиции.

Таким образом, неустановленные лица мошенническим путем похитили товар принадлежащий ООО «Торгово- « » на сумму 5 067 557 руб. 50 коп., что является особо крупным размером, а он (ФИО1), выступая в качестве пособника, оказал им содействие в заранее обещанном сбыте предметов, добытых преступным путем.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, прокурор и законный представитель потерпевшего ООО « » ФИО6 согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным, удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах дела. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред.ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), так как он совершил соучастие в мошенничестве в форме пособничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенном в особо крупном размере, путем оказания содействия в заранее обещанном сбыте предметов, добытых преступным путем.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (т.2, л.д.214-216), на учетах в ПНД и НД не состоит (т.2, л.д.218,219); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.221); имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ. и мать инвалида первой группы (т.2, л.д.207, 213).

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, размер возможного вреда, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить только в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, его положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери инвалида первой группы, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, его менее значительную роль в совершенном преступлении, отсутствие реального ущерба по делу и материальных претензий со стороны законного представителя потерпевшего, и считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ ( в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ со дня его задержания.

Вещественные доказательства — замороженный шпик, в картонных коробках с заводским штампом в количестве 1076 штук; говядину замороженную бескостную производства Бразилия в картонных коробках с заводским штампом в количестве 1043 штуки, возвращенные ООО « », оставить по принадлежности; — карту памяти «Micro SD» емкостью 128 МВ, хранящуюся при уголовном деле — хранить при уголовном деле; счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на шпик свиной боковой массой 24835, 820 кг стоимостью 1614328, 30 руб; товарно-транспортную накладную б/н от ДД.ММ.ГГГГ на шпик свиной боковой массой 5000 кг; — товарно-транспортную накладную бн от ДД.ММ.ГГГГ на шпик свиной боковой массой 20000 кг; — акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ на шпик свиной боковой массой 24.835, 82 кг; — доверенность от ООО МТК » № от ДД.ММ.ГГГГ на имя водителя ФИО5 на товар шпик свиной боковой массой 20000 кг; — расписка водителя ФИО5 о получении и соблюдении условий сохранности груза от ДД.ММ.ГГГГ; — счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на говядину бк тримминг массой 25023, 400 кг, стоимостью 3453229,20 рубл.; — товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на говядину бк тримминг массой 25023, 400 кг, стоимостью 3453229, 20 руб; — товарно-транспортную накладную бн от ДД.ММ.ГГГГ на говядину бк массой 20000 кг; — акт приема-передачи бн от ДД.ММ.ГГГГ на говядину бк массой 25023, 4 кг; — доверенность от ООО « « » № бн от ДД.ММ.ГГГГ на имя водителя ФИО7 на товар говядину бк массой 20000 кг; — расписку водителя ФИО7 о получении и соблюдении условий сохранности груза от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вуд частно-публичного обвинения

Уголовные дела УК:

-ст.115 «Умышленное причинение легкого вреда здоровью»,

Возбуждается по заявлению потерпевшего (искл: преступление совершено в отношение лица, находящемся в зависимом состоянии или по иным причинам не способно самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами прокурором).

После вынесения постановления о ВУД:

1)прокурор направляет уголовное дело для производства Предварительного Расследования.

2)следователь приступает к производству Предварительного Расследования.

3)орган дознания производит неотложные следственные действия и направляет уголовное дело прокурору, а по уголовным делам, указанным в ч.3 ст.150 УПК, производит дознание.

ВУД частного обвинения (ст.318)

Возбуждаются путем подачи заявления:

-близким родственником (при смерти),

-прокурором (когда потерпевший не может защищать свои права и законные интересы). При этом прокурор направляет уголовное дело для производства предварительного расследования.

Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

В Заявление: наименование суда; описание события преступления; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей; подпись.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

С момента принятия судом заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.

Законность и обосновать вуд.

Законность и обоснованность— требование принимаемое по всем решениям… понятия эти неразрывно связаны между собой только при соблюдение законности можно принять правильное решение.

Критерии законности процессуальных актов:

1)Вынесение такого акта предусмотрено уголовно-процессуальным законом.

2)Вынесен компетентным органом.

3)Вынесен при наличие условий названных в законе.

4)Вынесению акту предшествует производство необходимых процессуальных действий.

5)Его постановление облечено в установленную законом формулу.

6)Акт содержит необходимые реквизиты.

Обоснованность процессуального акта— соответствие выводов фактическим обстоятельствам установленных по делу.

Условия законности ВУД:

1)Наличие повода (заявление сообщение я явка с повинной…)

3)Отсутствие сведений об обстоятельствах исключающих производство по делу.

4)Соблюдение процессуального порядка ВУД.

5)Соблюдение процессуального порядка ст.146, 147 УПК.

84.Основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу.

Отказ- одного из решений.

В случае отсутствия оснований в ВУД, прокурор, следователь, дознаватель выносит постановление об отказе ВУД.

1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии состава преступления;

3) истечение сроков давности уголовного преследования;

4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению (искл: ч4. ст. 20);

6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, ч1. ст.448, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 — 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.

Отказ в ВУД, по основанию- отсутствие в деяние состава преступления (п.2 ч.1 ст.24), допускается лишь в отношение конкретного лица.

-отсутствие достаточных данных указывающих на признаки совершения преступления.

-основание в ВУД при акте амнистии.

Основания отказа ВУД— фактические данных для установления обстоятельств исключающих производство по уголовному делу.

Решение об отказе носит окончательный характер, т.е. дальнейших расследований не будет.

К моменту вынесения решения об отказ наличие обстоятельств (ч.2. ст.24), когда до вступления в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены глвым уголовным законом- должно быть установлено не предположительно, а достоверно.

Степень доказанности фактов для принятия решения об отказе может быть различной в зависимости от значения обстоятельств.

Отсутствие в деяние состава преступления означает отсутствие самого преступного события.

Еще по теме:

  • Статья 4 ук украины Уголовный кодекс Украины Статья 190. Мошенничество 1. Завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество) […]
  • Коап 23 статья Статья 23.1 КоАП РФ. Судьи (действующая редакция) 1. Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.26, частями 2, 5 и 7 статьи 5.27, частью […]
  • Глава 23 коап рф 2018 Статья 23.1. Судьи СТ 23.1 КоАП РФ 1. Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.26, частями 2, 5 и 7 статьи 5.27, частью 5 статьи […]
  • Минимальный отпуск тк рф Сколько дней отпуска положено за год? Актуально на: 10 января 2018 г. Сколько дней отпуска положено работнику? По общему правилу количество оплачиваемых дней отпуска за год должно быть не […]
  • Закон 115 ст 13 Федеральный закон «О концессионных соглашениях» от 21.07.2005 N 115-ФЗ ст 13 (ред. от 03.08.2018) Статья 13. Заключение, изменение и прекращение концессионного соглашения 1. Концессионное […]
  • Ст 330 332 гк рф Статья 332. Законная неустойка 1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты […]