Решения по ч1 ст115 ук рф

Как несовершеннолетнему прекратить дело по статье 115 часть 1, при примирении сторон?

Как прекратить дело по ст115 ч1(несовершеннолетнему), за примирением сторон до суда, чтобы не было записи в ИЦ

Ответы юристов (15)

Доброе утро! запись в иц будет в любом случае, а примирится можно написав ходатайство дознавателю.

Уточнение клиента

а разве будет запись если в суде нет заявления о возбуждении

20 Декабря 2016, 09:44

Есть вопрос к юристу?

Это возможно на основании постанволения дознавателя и с согласия прокурора.

Как то обязать их это сделать не получится

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправена основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Извините, все верно. Это дело частного обвинения и оно подается сразу в суд. У Вас еще ничего не подано?

Предыдущий ответ был неверен

Если дело еще в суде не возбуждалось, то надо договариваться в потерпевшим

Уточнение клиента

нет, на нас еще потерпевшие в суд не подали заявление

20 Декабря 2016, 09:49

Тогда решайте как то с ними этот вопрос. тут никаких правил нет. пытайтесь договориться, платить в рассрочку например.

Так как возбуждение дела в данном случае зависит от них

Уточнение клиента

20 Декабря 2016, 09:52

а потерпевший тоже несовершеннолетний?

не совсем понятно из Вашего вопроса: уголовное дело возбуждено в отношении н/летнего? Или же взрослый совершил преступление в отношении н/летнего?

По общему правилу такие дела относятся к категории дел частного обвинения и прекращаются по заявлению потерпевшего:

УПК РФ, Статья 20. Виды уголовного преследования

2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Но! имеется и исключение из данного правила, предусмотренное той же статьёй УПК, когда дело может быть возбуждено и без заявления потерпевшего:

4. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, котороев силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

То есть, к примеру, если преступление совершено родителями в отношении собственного ребёнка, имеет место материальная и иная зависимость ребёнка от родителей. и полиция вправе возбудить дело независимо от наличия заявления потерпевшего и его позиции по делу. В этом случае, т.е. если уголовное дело возбуждено не потерпевшим (он же — частный обвинитель) в порядке ст.318 УПК РФ, прекращение уголовного преследования может быть произведено только на общих основаниях ( по основаниям, предусмотренным ст.ст.25-28 УПК РФ).

запись в иц будет в любом случае,

как совершенно справедливо заметил коллега Миненко, запись в ИЦ о том, что лицо привлекалось к уголовной ответственности, но дело прекращено за примирением, останется в любом случае (хотя судимости при этом не возникает). Всё легче.

Таким образом, если Вы сообщите подробности: кем и при каких обстоятельствах возбуждено уголовное дело и кто является н/летним, мы сможем более точно ответить Вам о путях поиска решения проблемы.

Спрашивайте, пожалуйста, если что-то осталось неясным.

Уточнение клиента

подрались два несовершеннолетних парня, один написал заявление в полицию, ведется следствие

20 Декабря 2016, 10:16

в таком случае, если дело не подлежит возбуждению полицией по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.20 УПК РФ, всё крайне просто. Договариваетесь с потерпевшей стороной, выплачиваете ей компенсацию за вред здоровью и моральный ущерб, и потерпевший не обращается в суд в порядке ст.318 УПК РФ. Тогда, конечно, никаких записей в ИЦ не будет.

Если же потерпевший всё же успел подать заявление мировому судье, тоже не всё потеряно. В этом случае следует договориться с потерпевшим, чтобы он отказался от обвинения, т.е. написал письменное заявление мировому об отказе от обвинения. Это совсем не то, что прекращение дела за примирением! Во втором случае дело прекращается по нереабилитирующим основаниям, и запись в ИЦ остаётся. А в случае отказа от обвинения — не остаётся ничего компрометирующего, т.к. данное основание прекращения уголовного дела — реабилитирующее (такое же, что оправдание судом).

не следствие, а проверка по заявлению скорее всего. Кто занимается, участковый уполномоченный, или дознаватель?

Если участковый — то проверка, если дознаватель — дознание, это уже хуже, значит, дело возбудили по основаниям ч.4 ст.20 УПК РФ.

Если ведётся проверка, то ОВД по окончании отправляет материал в порядке ст.145 УПК РФ мировому судье. Судья дело автоматически не возбуждает, это не его компетенция. Дело частного обвинения возбуждается самим потерпевшим либо его законным представителем путём подачи заявления мировому судье (как предписано ст.318 УПК РФ). В этом случае ничего страшного нет: если потерпевшая сторона не обратится в суд с таким заявлением, материал проверки отправится в архив.

Но если идёт не проверка, а как Вы написали «следствие», то всё плохо. зпявление потерпевшего не потребуется.

Наталья, я понимаю, что Вы не юрист и вам сложно разобраться в тонкостях уголовного процесса. Полагаю. Вам следует обратиться к адвокату на месте. Адвокат уяснит, что это — проверка по заявлению или «следствие» (правильно в данном случае — «дознание») по уже возбужденному делу и примет необходимые меры для прекращения производства.

Уточнение клиента

дознаватель собирает материалы дела и передает их в суд, но потерпевшие не собираются писать заявление о возбуждении дела, как быть

20 Декабря 2016, 11:19

материалыпроверки он собирает или материалы уголовногодела? Большая разница.

Ещё раз: уголовное дело возбуждено? Законного представителя знакомили с постановлением о возбуждении уголовного дела? Н/летнего допрашивали в качестве подозреваемого? Права разъясняли?

Если да, то без адвоката допрашивать н/летнего подозреваемого не могли. Вы к адвокату, защищающего н/летнего, с вопросом о прекращении дела обращались?

Если на вышеперечисленные вопросы ответ отрицательный, то имеет место не производство дознания с направлением дела с обвинительным актом прокурору, а проверка заявления потерпевшего с дальнейшем направлением материалов в порядке ст.145 УПК РФ мировому судье. В этом случае без заявления потерпевшего или его законного представителя мировому судье в порядке ст.318 УПК РФ уголовное дело возбуждено быть не может.

Нескромный вопрос: Вы законный представитель н/летнего? Тогда у Вас есть соответсующие права, предусмотренные УПК РФ,

Уточнение клиента

да я законный представитель, нас будут допрашивать и передавать дело в суд как нам сказали, может ли потерпевший написать в суд заявление не о ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛ ДЕЛА, а о ПРЕКРАЩЕНИИ, ТАК КАК ПРЕТЕНЗИЙ К НАМ НЕ ИМЕЕТ.

20 Декабря 2016, 12:35

Уточнение клиента

ИЛИ НУЖНО НАПИСАТЬ Ходатайства частного обвинителя о прекращении уголовного дела, в связи с отказом от обвинения.

20 Декабря 2016, 12:41

Но здесь всё намного хуже.

Смотрим ту же ст.20 УПК РФ:

5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения

Как видите, в соответствии с вышеуказанной статьёй закона, если дело по той же ст.115 УК РФ возбуждено дознавателем, то оно уже является делом публичного обвинения, но не частного. И подлежит прекращению на общих основаниях. То есть направляется прокурору для утверждения обвинительного акта и дальнейшего направления в суд независимо от желания потерпевшего. И прекращению подежит на общих основаниях. То есть сведения о прекращённом по нереабилитирующим основаниям уголовном деле останутся в ИЦ навсегда (хотя судимости и не возникнет).

А так здесь процессуально ничего сложного нет. Потерпевший и законный представитель его являются к мировому судье и подают письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Судья, без всякого сомнения, ходатайство удовлетворит (так всегда делается, ибо судье легче прекратить по законным основаниям, чем «заморачиваться» с приговором). Но запись останется. И может помешать дальнейшему трудоустройству, особенно в «силовые» ведомства.

Именно это и нужно было бы написать.

Но это уже не дело частного обвинения. Его возбудил дознаватель. Это дело публичного обвинения (см.ч.5 ст.20 УПК РФ).

Оно прекращается по основаниям, указанным мною выше, в предыдущем ответе. Т.е. потерпевшая сторона подаёт судье ходатайство, ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Уточнение клиента

ПРОЦЕСС НАЧАЛСЯ С ЗАЯВЛЕНИЯ ЕГО ОТЦА В ПОЛИЦИЮ

20 Декабря 2016, 14:15

Да это всегда так бывает. дальнейшее зависит от действий полиции.

Если полицейские собрали материал и направили мировому судье в порядке ст.145 УПК РФ, это остаётся делом частного обвинения.

А если возбудили уголовное дело в соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ — оно становится делом публичного обвинения (в соответствии с ч.5 той же статьи) и прекращению ввиду отказа частного обвинителя от обвинения не подлежит. Поскольку обвинитель отныне не частный, а государственный!

Полагаю, что само возбуждение уголовного дела полицией было необоснованным и незаконным: ведь с заявлением обратился не сам н/летний, а его законный представитель. То есть было кому защищать права н/летнего потерпевшего.

Конечно, по уму было бы обжаловать прокурору сам факт возбуждения дела. Это мог бы сделать сам отец н/летнего, обосновывая свои требования тем, что возбуждение дела полицией ограничило его права, как частного обвинителя (в частности, лишило права на отказ от обвинения). Но районный прокурор столь тонких материй просто не поймёт. Он отпишет, что «всё законно». Столь тонкие юридические материи — это уровень ВС РФ и Конституционного суда; на районном уровне просто никто ничего не поймёт, будут тупо тыкать в букву закона.

Однако, у Вас это единственный, хотя и очень сложный путь. Согласуйте вопрос с отцом потерпевшего и пригласите за свой счёт адвоката, который будет действовать от имени законного представителя потерпевшего. Адвокат будет писать жалобы на всех уровнях, дабы добиться отмены постановления о возбуждении уголовного дела, поскольку им ущемлены права заявителя: заявитель имел в виду не возбуждения уголовного дела публичного, а проведения проверки по заявлению с целью возбудить дело частного обвинения.

Впрочем, получая заявление от отца потерпевшего, полицейский наверняка продиктовал ему концовку заявления: «Прошу возбудить уголовное дело и привлечь виновного к уголовной ответственности». Так что и здесь результат весьма проблемен. Но попробовать можно. В противном случае — прекращение угол.дела по нереабилитирующим основаниям и запись в базе данных ГИЦ МВД.

Уточнение клиента

20 Декабря 2016, 14:49

И Вам, Наталья, спасибо за обращение к нашему ресурсу. Мы рады оказать помощь обращающимся к нам гражданам.

Обращайтесь всегда, когда понадобится. Удачи!

Уточнение клиента

здравствуйте, такой вопрос. Дознаватель завел на нас дело, но мы примиряемся с потерпевшим в ходе следствия не доводя дело до суда,возможно ли удалить запись из ИЦ, что ребенок привлекался

22 Декабря 2016, 10:23

при этих обстоятельствах запись в ИЦ будет, удалить её не получится при всём желании, закон не позволяет.

И это именно потому, что дело возбуждал дознаватель.

Если бы дело частного обвинения возбудил отец потерпевшего в порядке ст.318 УПК, обратившись с заявлением к мировому, то записи можно было бы избежать путём отказа частного обвинителя от обвинения.

В Вашем же случае он не частный обвинитель вообще, и отказываться ему просто не от чего.

Дознаватель же «отказаться от обвинения» не может по умолчанию, т.к. он тоже не является «частным обвинителем». Дознаватель, чтобы не было записи в ИЦ, может сделать лишь одно: прекратить уголовное дело за отсутствием состава /события преступления. Но на это он никогда не пойдёт.

Единственно возможный (теоретически!!) вариант, это такой: потерпевший даёт показания, что первым напал на Вашего сына, а сын защищался, т.е. действовал в рамках необходимой обороны (см.ст.37 УК РФ). Но на это вряд ли пойдут потерпевший и его родители.

Других вариантов нет, к сожалению.

Уточнение клиента

а в какой момент эта запись появится в базе

22 Декабря 2016, 10:37

Когда дознаватель направит карточку в ИЦ

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

У меня завтра суд по статья 115 часть 1 ук рф мне светит реальный срок.

7 ответов на вопрос от юристов 9111.ru

Если у Вас не было никаких проблем с законом и судимостей, то вряд ли.

Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 115]

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, —

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Если нет, то скорей всего отделаетесь штрафом. Заготовьте положительные характеристики.

скорее всего назначат штраф и неболее того, если случай первичный

Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 115]

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, —

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Это статья- ст.115 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и частного обвинения, поэтому постарайтесь в суде примириться, насколько это возможно, и дело прекратят. Если это невозможно — то покажите суду себя с наилучшей стороны во время процесса, т.к. реальный срок по этой статье — редчайшее явление.

Реального срока вообще нет в ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Т. е. Вам только штраф грозит.

В армию Вас не возьмут, пока судимость не погасится.

Вам призовут по истечении одного года с даты уплаты штрафа.

Ибо судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Не подлежат призыву на военную службу граждане:

а) отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы;

б) имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления;

в) в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд.

Уважаемый Алексей!!Какие санкции предусмотрены частью 1 ст115 УК РФ вы можете узнать прочитав эту часть.Санкции штраф, обязательные работы,исправительные работы и арест.

В основном по этой статье в качестве наказания назначают штраф. условный срок согласно ст73 УК РФ возможен не только при назначении наказания в виде лишения свободы но и при таком наказании как исправительные работы

Поэтому если вам назначат в виде наказания исправительные работы то возможно применение условного наказания.

Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст 115 УК РФ

Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 115]

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, —

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Реальный срок маловероятен, а вот судимость запросто. Лучше прекратить дело по ст. 25 УПК (за примирением сторон).

Реального срока по ч. 1 ст. 115 УК РФ не будет. Будет скорее всего штраф.

Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 115]

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, —

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. То же деяние, совершенное:

а) из хулиганских побуждений;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Вам уже объяснили, что лишение свободы ч.1, ст.115 УК РФ не предусматривает. Следовательно и условного наказания не может быть в принципе. Что, — так сложно для понимания, Алешенька?

Исходя из статьи 73 УК РФ условное наказание возможно если вам будут назначены исправительные работы.Но по этой части как правило дают штрафы

Что значит условное осуждение? Это означает, что оно основывается на определенных условиях, которые установлены уголовным законом. Оно всегда связано с испытательным сроком. В течение данного периода осужденное лицо должно будет доказать то, что исправилось и больше не посягает на те общественные отношения, которые охраняются законом. —

Суд при условном осуждении устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление (ч. 3 ст. 73 УК). Испытательный срок устанавливается в зависимости от строгости назначенного наказания в пределах от 6 месяцев до 5 лет. При назначении лишения свободы на срок до 1 года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее 6 месяцев и не более 3 лет, а при назначении лишения свободы на срок свыше 1 года — не менее 6 месяцев и не более 5 лет. Конкретный размер этого срока зависит от обстоятельств дела и личности виновного. Он может быть меньше срока назначенного наказания, равен ему или же превышать его.

Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст 73 УК РФ

Статья 73. Условное осуждение

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 73]

1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

3. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Статья 10. Обратная сила уголовного закона

1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

2. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Комментарий к Ст. 10 УК РФ

1. В комментируемой статье сформулирован принцип, являющийся исключением из требований, установленных в ст. 9 УК.

Содержание ч. 1 комментируемой статьи применительно к уголовно-правовым отношениям раскрывает и детализирует положения ст. 54 Конституции о том, что закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, то применяется новый закон.

Указанные нормы основаны на положениях п. 2 ст. 11 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г. , ст. 7 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. , п. 1 ст. 35 Декларации прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г. .
———————————
РГ. 1995. 5 апр.

СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163.

Ведомости РСФСР. 1991. N 52. Ст. 1865.

Обратную силу наряду с уголовными законами, устраняющими преступность деяния или смягчающими наказание, имеют и другие законы, если они каким-либо образом улучшают положение лица, совершившего преступление. Нормы, ухудшающие положение лица, совершившего преступление, в любой стадии судопроизводства, обратной силы не имеют.

2. Конституционно-правовое истолкование положений комментируемой статьи содержится в ряде решений КС РФ, имеющих общеобязательный характер .
———————————
См.: Постановление КС РФ от 20.04.2006 N 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление» в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других» // СЗ РФ. 2006. N 18. Ст. 2058; Определение КС РФ от 17.01.2012 N 144-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щеголева Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 1070 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Принципы применения новых законов, устраняющих или смягчающих ответственность, сформулированы как императивные указания, адресованные прежде всего государству в лице соответствующих органов, в том числе судов, которые призваны обеспечивать реализацию закрепленной в ч. 1 ст. 45 Конституции гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина.

Положение ч. 2 комментируемой статьи о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с ч. 1 той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом — независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, — подлежат применению все установленные УК в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципов справедливости и равенства всех перед законом и судом.

В противном случае, т.е. при истолковании ч. 2 комментируемой статьи как предполагающей использование при решении вопроса о наказании лишь одного правила — о снижении назначенного наказания до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК в редакции нового закона, лица, уже отбывающие наказание, были бы поставлены в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу и решение вопроса о наказании осуществляется с учетом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи, а также указанных в Общей части УК обстоятельств.

В указанном постановлении проводится идея о том, что смягчение наказания за деяние, которое отбывается лицом, как и иные случаи реализации обратной силы закона, осуществляется на основе нового уголовного закона, причем взятого в его контексте, т.е. в его нормативных зависимостях от других правовых норм, и не может поэтому ограничиваться никакими нормами, не имеющими отношения к новому уголовному закону. С учетом изложенных положений далее раскрываются три предусмотренных ч. 1 комментируемой статьи правила об обратной силе закона.

3. Научно-практическое толкование правового явления обратной силы уголовного закона позволяет выделить его сущностные характеристики:

1) обратная сила закона имеет конституционные и международно-правовые основы уровня гарантированных прав и свобод человека и гражданина, составляющие базис правового статуса личности, не подлежащего ограничению;

2) рассматриваемое явление связано со всеми принципами уголовного закона, уголовного права и процесса, в особенности справедливости и равенства всех перед законом, оно относится к Общей и Особенной частям УК, а также к переходным положениям, специально посвященным введению законов в действие. Проблема пронизывает практически все институты и нормы уголовного права: от криминализации до депенализации, погашения и снятия судимости;

3) вопрос обратной силы материального закона подлежит применению в установленных законом уголовно-процессуальных формах на всех стадиях судопроизводства независимо от ходатайства, волеизъявления заявителя в соответствии с принципами правосудия. При этом правила действия во времени уголовного закона взаимодействуют с положениями о действии других отраслевых законов, в том числе с учетом бланкетности ряда норм УК, но отличаются от правил действия во времени уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов (см. ст. 4 УПК, ст. 6 УИК);

4) положения об обратной силе закона изменчивы исторически и политически, в том числе на уровне уголовной политики. В отечественной истории в разные годы данный вопрос решался по-разному. По-иному, чем сейчас, он регулировался в УК РСФСР и в Модельном Уголовном кодексе для государств — участников СНГ, а также в переходных положениях УК РФ 1996 г. В этой связи новые Федеральные законы от 29.02.2012 N 14-ФЗ и от 01.03.2012 N 18-ФЗ об усилении ответственности за преступления сексуального характера в отношении несовершеннолетних и в сфере незаконного оборота наркотиков обратной силы иметь не могут. Это конституционный и международно-правовой императив. В судебной практике встречаются случаи, когда суды применяют не более мягкий уголовный закон времени совершения преступления, а более строгий закон времени отбывания наказания в части, например, условного осуждении, условно-досрочного освобождения, мотивируя свои решения тем, что они руководствуются не уголовным, а уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законами, которые обратной силы не имеют;

5) положения ст. 10 УК представляют исключения из общего правила применения уголовного закона, которые не должны становиться правилами. В этой связи социально-правовая практика применения поощрительных мер в части обратной силы уголовного закона, как и амнистии, не должна иметь массового и часто встречающегося характера. Эффективность и ценность уголовно-правового института определяются не только распространенностью его применения;

6) в целом применение положений ст. 10 УК относится к проблеме усмотрения, связанной с соотношением императивного и дискреционного в решении суда, с выделением факторов, которые сужают или, наоборот, расширяют сферу усмотрения. Только уголовно-правовую основу пределов правоприменительного усмотрения образуют не менее 100 ограничителей как в Общей, так и в Особенной частях УК (около 70 рекомендательных норм и около 30 — императивных). Кроме того, имеются судоустройственные, судопроизводственные и иные нормативные ограничители. Усмотрение — необходимый институт и атрибут всякой судебной системы, это безальтернативная императивная функция суда, основанная на законах мышления, на обязательных и рекомендательных нормах международного и отечественного права .
———————————
См.: Толкаченко А.А. Пределы судебного усмотрения при назначении уголовного наказания // Уголовное право. 2010. N 4. С. 58 — 63.

С учетом изложенных положений далее раскрываются три предусмотренных ч. 1 ст. 10 правила об обратной силе закона.

4. Уголовный закон имеет обратную силу как исключающий преступность соответствующих деяний, если он:

— полностью декриминализирует деяние, т.е. выводит его из числа преступных (например, Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ исключил уголовную ответственность за заведомо ложную рекламу (ст. 182 УК), причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ч. ч. 3 и 4 ст. 118 УК), оставление места дорожно-транспортного происшествия (ст. 265 УК), Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ декриминализировал оскорбление (ст. 130 УК) , переведя его в разряд административных правонарушений (ст. 5.61 КоАП), товарную контрабанду (ч. 1 ст. 188 УК), частично декриминализировал дискриминацию (ст. 136 УК), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК), незаконное предпринимательство (ст. 171 УК)). Декриминализация (полная или частичная) деяния может происходить и путем внесения изменений в Общую часть УК (например, введение новых обстоятельств, исключающих преступность деяния, сужение понятия соучастия в преступлении, ограничение ответственности за предварительную или неоконченную преступную деятельность). Декриминализация осуществляется не только внесением изменений в уголовное законодательство, но и путем отмены нормативных предписаний иной отраслевой принадлежности, к которым отсылали бланкетные нормы уголовного закона, либо ограничения объема уголовно-правового регулирования в результате законодательного признания какого-либо деяния не представляющим общественной опасности, свойственной именно преступлениям, и влекущим на этом основании административную или иную более мягкую ответственность ;
———————————
Одновременно была декриминализирована и клевета (ст. 129 УК), затем она введена вновь (статья 128.1 УК РФ) Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ.

См.: Определение КС РФ от 10.07.2003 N 270-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности части первой статьи 3, статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // ВКС РФ. 2003. N 5.

— повышает возраст ответственности или уменьшает перечень преступлений, за совершение которых уголовной ответственности подлежат лица, достигшие определенного возраста;

— ограничивает число адресатов нормы, т.е. круг субъектов преступления, в том числе специальных;

— шире трактует невменяемость (например, ч. 3 ст. 20 УК, предусматривающая состояние «возрастной невменяемости»);

— сужает пространственные границы места совершения преступления;

— уменьшает круг предметов посягательства (например, Федеральные законы от 08.12.2003 N 162-ФЗ и от 21.07.2004 N 73-ФЗ исключили из числа предметов посягательства, предусмотренных ст. 222 УК, гражданское гладкоствольное огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы к нему; ст. 135 УК (в первоначальной редакции 1996 г.) установила уголовную ответственность за развратные действия лишь в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста, а не вообще несовершеннолетнего, как было ранее. Напротив, та же статья в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ, расширившая круг предметов посягательства за счет повышения возраста потерпевшего от развратных действий до 16 лет, обратной силы не имеет );
———————————
В настоящее время статья действует в ред. Федерального закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ, возраст потерпевшего от развратных действий остается прежним — лицо, не достигшее 16-летнего возраста.

— ограничивает ответственность путем конкретизации способа совершения преступления, его мотивов, последствий. Например, в состав деяния, ранее признававшегося преступным независимо от мотивов его совершения, вводится при сохранении признаков объективной стороны мотив — из корыстной заинтересованности;

— исключает одну из альтернативных форм преступной деятельности или один из способов совершения преступления (например, Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ декриминализировал такие действия с газовым и холодным оружием, в том числе метательным, как их незаконное приобретение и ношение);

— исключает из материальных составов какие-либо из входящих в альтернативу последствий (например, Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ исключил причинение по неосторожности вреда здоровью средней тяжести из числа альтернативных последствий преступлений, предусмотренных ст. ст. 216, 219, 263, 264, 266 — 269 УК);

— исключает из альтернативы одну из форм вины;

— исключает один из альтернативных мотивов или одну из альтернативных целей преступления и др.;

— вводит специальную норму, с увеличением размера предмета преступления (например, уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве в силу примеч. 1 к ст. 290 и ст. 291.1 УК (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ) наступает при условии, что сумма предмета взятки превышает 25 тыс. руб.).

5. Возможна частичная декриминализация деяния посредством уменьшения содержания признаков составов преступлений, предусмотренных как в Особенной, так и в Общей части УК. Кроме того, частичная декриминализация может иметь место и в случаях, когда бланкетная диспозиция статьи Особенной части УК осталась без изменения, но изменилось позитивное законодательство, нарушение которого преследовалось данным уголовным законом. Так, Пленум ВС РФ в Постановлении от 18.11.2004 N 23 (п. 17) указал, что если федеральным законодательством из перечня видов деятельности, осуществление которых разрешено только на основании специального разрешения (лицензии), исключен соответствующий вид деятельности, в действиях лица, которое занималось таким видом предпринимательской деятельности, отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 171 УК.

6. Исключение из УК статьи со специальной нормой само по себе не исключает ответственности лица за деяние, предусматривавшееся этой нормой, но по статье УК, содержащей норму общего характера и потому охватывающей данное деяние. Так, признание утратившей силу Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ ст. 200 не означало полной декриминализации обмана потребителей, поскольку такие действия, как правило, представляют собой хищение чужого имущества путем обмана, т.е. мошенничество, предусмотренное ст. 159 УК. Аналогичным образом отсутствие в действующих редакциях ст. ст. 228 и 228.1 УК упоминания об ответственности за приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств и психотропных веществ с целью сбыта не означает декриминализации этих деяний, поскольку они охватываются общей нормой об ответственности за приготовление к сбыту наркотических средств и психотропных веществ.

Еще одним случаем, требующим применения положений об обратной силе уголовного закона, является выделение новым законом специальных норм, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, которые по старому закону квалифицировались не по специальной, а по общей норме. В подобных ситуациях происходит не криминализация деяния, а уточнение его правовой оценки, которая может влечь за собой как улучшение, так и ухудшение положения лица. Поэтому вопрос о применении обратной силы уголовного закона при таких обстоятельствах следует решать на основе сопоставления санкций общей и новой специальной норм и только в благоприятном для виновного случае.

7. Имеющим обратную силу как смягчающий наказание (депенализация) признается закон:

— исключающий из системы наказаний какой-либо вид наказания (например, Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ исключил конфискацию имущества из системы наказаний, а Федеральный закон от 27.12.2009 N 377-ФЗ исключил из ст. 88 УК о системе наказаний несовершеннолетних арест);
———————————
СЗ РФ. 2009. N 52 (ч. 1). Ст. 6453.

— расширяющий перечень лиц, к которым не может быть применено пожизненное лишение свободы, либо сужающий основания для его применения;

— вводящий в действие новые, более мягкие виды наказаний (обязательные работы, ограничение свободы, отложенные до 2014 г. принудительные работы), уменьшающий карательный элемент соответствующих видов наказаний (например, вводит новую, более мягкую разновидность исправительных работ по месту прежней работы осужденного, уменьшает размеры удержания из заработной платы лиц, осужденных к исправительным работам, и т.п.);

— снижающий минимальные или максимальные размеры наказаний, расширяющий перечень смягчающих наказание обстоятельств или сужающий круг отягчающих обстоятельств;

— изменяющий правила назначения наказания в благоприятную для осуждаемого сторону. В частности, на этом основании имеет обратную силу ст. 68 УК (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) о назначении наказания при рецидиве преступлений, ч. 2 ст. 69 УК (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) о назначении наказания не только путем их сложения (полного или частичного), но и их поглощения;

— исключающий квалифицирующие (особо квалифицирующие), т.е. повышающие ответственность, признаки составов конкретных преступлений;

— сужающий содержание ранее существовавшего квалифицирующего признака (например, в ч. 3 ст. 290 УК предусмотрен квалифицированный вид получения взятки лицом, занимающим государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ, а равно главой органа местного самоуправления вместо более широкого понятия должностного лица, занимающего ответственное положение, по УК РСФСР);

— переводящий квалифицированный состав в простой (например, в ст. ст. 136, 165 УК);

— увеличивающий размер общественно опасных последствий в материальных составах преступлений (повышение крупного размера хищения, значительного и крупного размера взятки, крупного ущерба при нарушении авторских и смежных прав и т.д.).;

— изменяющий в санкции один вид наказания на другой, более мягкий;

— заменяющий аналогичным образом все или хотя бы один из входящих в альтернативную санкцию видов наказаний, при неизменности другого (других);

— снижающий как максимальный, так и минимальный пределы наказания или хотя бы один из них при неизменности другого;

— уменьшающий аналогичным образом пределы всех или хотя бы одного из входящих в альтернативную санкцию наказаний, при неизменности пределов другого (других);

— снижающий максимальный размер наказания за преступление при одновременном повышении минимального предела наказания за это же преступление;

— исключающий из альтернативы наиболее строгий вид (виды) наказаний при неизменности других наказаний;

— устанавливающий альтернативно менее строгий вид (виды) наказания, сохраняя в неизменности другие виды;

— исключающий одно или несколько дополнительных наказаний;

— переводящий дополнительное наказание из числа обязательных в факультативное, не изменяя пределов основного (основных) наказания, и др.

8. Закон имеет обратную силу как иным образом улучшающий положение лица, если он:

— смягчает режим отбывания лишения свободы. Так, имеют обратную силу положения подп. «б» и «в» ст. 58 УК (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), согласно которым женщина при наличии любого рецидива не может быть направлена для отбывания лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

— изменяет в благоприятную для виновного лица сторону основания рецидива преступлений, условного осуждения, отсрочки отбывания наказания и условия для их отмены (например, ст. 82.1 УК);

— сокращает сроки давности привлечения к ответственности и исполнения обвинительного приговора;

— расширяет основания для применения освобождения от ответственности и наказания, а также предусматривает новые виды такого освобождения. Так, Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ допустил возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием у лиц, впервые совершивших преступление средней тяжести (ст. 75 УК);

— изменяет в благоприятную сторону основания условно-досрочного освобождения от наказания или замены наказания более мягким;

— сокращает сроки погашения судимости.

9. Сложнее оценивать смешанные случаи, когда однозначный ответ на вопрос о более мягком законе дать затруднительно. Например, когда новый закон уменьшает максимальный предел санкции и одновременно повышает низший. В приведенном случае более мягким должен быть признан закон, предусматривающий низший максимальный предел наказания, исходя из того, что в основу категоризации преступлений по их тяжести (ст. 15 УК) положен верхний предел санкции, а от отнесения преступления к определенной категории зависят, в свою очередь, многие уголовно-правовые последствия: сроки давности уголовного преступления, виды рецидива преступлений, режим исправительной колонии, сроки судимости и т.д.

В ситуации, когда уменьшается нижний предел, например, обязательных работ, при одновременном увеличении их верхнего предела применению подлежит новый закон лишь в части улучшения положения субъекта.

В случае принятия системных законов одновременно меняются не только отдельные нормы и санкции Особенной части УК, но и принципы их применения, другие положения Общей части УК. При этом в любом случае должны приниматься во внимание положения как старого, так и нового законов, имеющие благоприятные для виновного последствия.

В этой связи суды первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту. При этом наказание, назначенное по совокупности преступлений, не может быть более строгим, чем максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК, по которой было квалифицировано деяние (п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2).

В то же время судебная практика исходит из того, что если санкции старого и нового закона являются одинаковыми, то преступление в силу требований ст. 9 УК подлежит квалификации по закону, действовавшему во время его совершения .
———————————
БВС РФ. 1997. N 12. С. 10; 1999. N 7. С. 13.

Положения об обратной силе уголовного закона не распространяются на случаи введения в действие ранее отложенных норм УК об уголовных наказаниях, например, в виде обязательных работ (с 2005 г.) и ограничения свободы (с 2010 г.), поскольку такая ситуация не подпадает ни под одно из указанных в комментируемой статье правил . В то же время судам следует иметь в виду, что эти наказания могут быть назначены и за преступления, совершенные соответственно до 10 января 2005 г. и до 2010 г. (п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2).
———————————
См. об этом, например: Комментарий к постановлениям Пленума ВС РФ по уголовным делам / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2008. С. 71 — 72.

Подобный вопрос возникает и тогда, когда осужденному было назначено наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК, а новым законом этот минимальный предел был понижен и наказание оказалось назначенным в пределах этой новой санкции; при исключении из приговоров обстоятельств, отягчающих наказание, указания на рецидив преступлений и на назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК и т.д. Такие приговоры могут быть пересмотрены, а наказание снижено, но не в порядке, предусмотренном для решения вопросов, возникающих при исполнении приговора. С учетом того что в этих случаях необходимо применять новые правила наказания, а по существу, назначать новое наказание, такой пересмотр приговоров возможен в кассационном порядке или в порядке надзора.

10. С учетом принципа гуманизма, на котором основаны нормы об обратной силе закона, решается вопрос о возможности придания обратной силы так называемому промежуточному закону, не действовавшему в момент совершения преступления, но к моменту его расследования и назначения наказания утратившему силу, будучи замененным новым законом об ответственности за такое преступление. Поэтому применению подлежит лишь тот промежуточный закон, который соответствует правилам ст. 10 УК, т.е. устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица по сравнению как со старым, так и новым законами.

11. Если новый закон устраняет преступность деяния, то производство по делу прекращается на любой стадии, в том числе в ходе предварительного следствия. Если новый закон смягчает ответственность за преступление, то суд при определении наказания также должен руководствоваться им (это правило распространяется и на деятельность суда в кассационной и надзорной инстанциях). Применяя новый уголовный закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния, изданный после вступления приговора в законную силу, суд надзорной инстанции должен освободить виновного от наказания, а не отменять состоявшиеся по делу судебные решения с прекращением производства по делу за отсутствием в деянии состава преступления .
———————————
См.: Постановление Президиума ВС РФ по делу Н. // БВС РФ. 2005. N 1. С. 22.

12. Часть 1 комментируемой статьи специально оговаривает неприменение правила об обратной силе к закону, устанавливающему преступность деяния, усиливающего наказание или иным образом ухудшающего положение лица, совершившего соответствующее деяние. Устанавливающим наказуемость является закон, которым криминализируется деяние. Законом, усиливающим наказание, является тот, который увеличивает максимальный или минимальный предел наказания или оба этих предела. Таким же является и закон, который, не меняя пределы основного наказания, добавляет к нему дополнительное наказание либо устанавливает альтернативную санкцию, позволяющую назначить более строгое наказание. К ухудшающему положение лица также следует отнести закон, увеличивающий сроки наказания, отбытие которых необходимо для условно-досрочного освобождения, увеличивающий сроки погашения и снятия судимости и т.д. Таким образом, законодательные нормы, связанные с криминализацией и пенализацией, означают введение либо усиление ответственности, поэтому обратной силы не имеют .
———————————
БВС РФ. 2005. N 2. С. 12 и др.

Еще по теме:

  • Муж военнослужащий жена гражданская сколько должен быть отпуск у жены Страницане найдена Вам будет интересно Популярное за сегодня Использование и перепечатка печатных материалов сайта woman.ru возможно только с активной ссылкой на ресурс. Использование […]
  • Диспансеризация отказ от прохождения Отказ от диспансеризации Это Ваше право.Вы можете отказаться от медицинского обследования. Решение о медицинском вмешательстве без согласия гражданина принимается исключительно в […]
  • Статья 15 76 фз Статья 15.1. Норма предоставления площади жилого помещения. Общая площадь жилого помещения 1. Норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с настоящим […]
  • Внесение изменений в уголовный кодекс рф 2018 Федеральный закон от 27 июня 2018 г. N 157-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" Документ является […]
  • Временное проживание иностранцев в рф РВП — разрешение на временное проживание для иностранных граждан Разрешение на временное проживание в России для иностранных граждан или лиц без гражданства - это официальное подтверждение […]
  • Как проходит ревизия при увольнении Отпуск с последующим увольнением Актуально на: 25 января 2018 г. Каждый работник имеет право на отпуск. Но после отдыха работник может уже и не вернуться на работу, предварительно […]