Акт суда первой инстанции

Электронная библиотека

Виды судебных актов

Арбитражные суды первой инстанции принимают два вида судебных актов: решения и определения. Арбитражные суды, рассматривающие дела в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, выносят постановления и определения.

Решение арбитражного суда – это такой акт суда первой инстанции, которым суд на основании достоверно установленных при судебном разбирательстве фактов в строгом соответствии с нормами процессуального и материального права разрешает дело по существу, т.е. удовлетворяет иск либо отказывает в удовлетворении иска (заявления) полностью или в определенной части. Главный признак решения арбитражного суда – разрешение им дела по существу.

Решение арбитражного суда как правоприменительный акт и одновременно акт органа судебной власти должно соответствовать определенным требованиям, указанным в законе. Данные требования формулируются в законе и выводятся из сущности решения арбитражного суда. При этом ряд требований к решению характеризуют его содержание, а ряд других – порядок его вынесения, поскольку важны как содержание, так и форма, порядок вынесения решения арбитражного суда. Наиболее общие требования к решению арбитражного суда определены в ст. 167 АПК РФ, а именно требования законности и обоснованности.

Решение арбитражного суда состоит из следующих частей (рис. 9.2):

· вводной (соответствует подготовительной стадии заседания);

· описательной (соответствует исследованию доказательств и выяснению обстоятельств);

· мотивировочной (соответствует судебным прениям и окончанию рассмотрения дела) и резолютивной (принятию решения).

В судебном заседании может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае абитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Копии решений арбитражный суд направляет лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает под расписку в течение пяти дней со дня принятия решения.

Определение арбитражного суда – судебный акт, целью которого является решение вопросов, возникших в ходе судебного разбирательства, либо которым оканчивается дело без разрешения спора по существу.

Хотя определение так же, как и решение, содержит властное предписание, его основное правовое предназначение – решение процедурных вопросов. Определение, прежде всего, является основанием возникновения, изменения или прекращения процессуальных прав и обязанностей.

Определения арбитражных судов могут выноситься в виде отдельного документа (об отложении разбирательства, например), содержаться в другом определении (к примеру, определение о назначении экспертизы обычно совмещается с определением о приостановлении производства по делу) или решении (об обеспечении исполнения решения), заноситься в протокол (так называемое протокольное определение, например, об объявлении перерыва в заседании) и быть выражены в устной форме (о приобщении доказательств). Решение арбитражного суда всегда выносится только в виде отдельного документа.

Обжалование судебных актов

В системе арбитражных судов в Российской Федерации сложилась двухуровневая система обжалования судебных актов, принятых арбитражными судами: заинтересованные лица вправе обжаловать решение или иной судебный акт, подлежащий, в соответствии с АПК РФ, обжалованию, в апелляционном и (или) кассационном порядке.

Основное различие между двумя указанными порядками обжалования заключается в следующем:

· апелляционная жалоба может быть подана только до вступления решения в законную силу; при рассмотрении апелляционной жалобы соответствующий суд, по существу, рассматривает дело заново, но в пределах обжалованной части решения;

· кассационная жалоба может быть подана только на решение, вступившее в законную силу; в задачи суда кассационной инстанции входит только проверка законности решения, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, при этом суд не вдается в проверку фактических обстоятельств дела.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. В соответствии с федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ст. 24) в системе арбитражных судов образованы по территориальному принципу десять федеральных арбитражных судов округов. Кассационная жалоба подается в федеральный арбитражный суд округа, осуществляющий проверку решений, принятых арбитражным судом, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Кассационному обжалованию подлежат все решения, принятые арбитражными судами субъектов Федерации, а также иные судебные акты, подлежащие обжалованию в соответствии с АПК РФ.

Решения, принятые по первой инстанции Высшим Арбитражным Судом РФ, апелляционному и кассационному обжалованию не подлежат, поскольку:

· во-первых, в соответствии с ч. 2 ст. 180 АПК РФ, вступают в законную силу немедленно, что исключает возможность подачи апелляционной жалобы;

· во-вторых, Высший Арбитражный Суд РФ является для кассационных судов вышестоящей процессуальной инстанцией (что делает невозможным подачу кассационной жалобы).

Решения, принятые Высшим Арбитражным Судом РФ, могут быть пересмотрены в порядке надзора, а также путем пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Порядок исполнения решения арбитражного суда

Порядок исполнения решения арбитражного суда регулируется разд. VII АПК РФ «Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов» и федеральным законом «Об исполнительном производстве».

По общему правилу решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу в порядке, установленном АПК РФ и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Вместе с тем АПК РФ предусматривает несколько исключений из общего правила, когда решение подлежит немедленному исполнению. Это касается:

· всех решений, принимаемых Высшим Арбитражным Судом РФ по первой инстанции;

· решений об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов;

· решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, которые принимаются арбитражными судами первой инстанции;

· также тех случаев, когда суд обратил решение к немедленному исполнению.

31. Понятие и виды судебных актов арбитражного суда первой инстанции

Деятельность суда носит властный характер, и его действия выражаются в виде судебных постановлений, имеющих строго определенную процессуальную форму.

Арбитражный процессуальный кодекс ввел обобщающее понятие для всех постановлений арбитражного суда — судебные акты арбитражного суда. Эти два понятия — равнозначны и имеют одинаковое значение.

Постановление суда — оформленный в письменном виде акт суда (судьи), в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессуальных вопросов в ходе судопроизводства.

Иначе: Постановление, судебный акт арбитражного суда — это облеченный в письменную форму акт применения права в виде мотивированного суждения по вопросам, возникающим в ходе рассмотрения и разрешения хозяйственного спора, исполнения и пересмотра судебных актов арбитражного суда.

Виды постановлений арбитражного суда:

Решения арбитражного суда — постановления арбитражного суда, которыми разрешается материально-правовой спор сторон по существу, и которые содержат ответ о правах и обязанностях субъектов спорного правоотношения.

Определения арбитражного суда — постановления, которыми разрешаются отдельные процессуальные вопросы, возникающие при возбуждении и рассмотрении хозяйственного спора или при исполнении принятых арбитражным судом решений.

Постановления арбитражного суда — те процессуальные акты, которыми оформляются результаты пересмотра постановлений арбитражного суда в апелляционном или кассационном порядке, а также в порядке надзора.

Арбитражный суд является органом судебной власти, наделенным властными полномочиями по применению норм материального и процессуального права. Свои властные веления арбитражный суд облекает в форму актов:

арбитражные суды первой инстанции принимают решения и определения;

арбитражные суды, рассматривающие дела в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, выносят постановления и определения.

Решение арбитражного суда

Наиболее ярко властная воля суда проявляет себя в судебном решении, которое суд выносит в результате рассмотрения гражданского дела на основании норм материального права и юридических фактов, установленных им в ходе рассмотрения дела в судебном заседании.

Решение арбитражного суда — это такой акт суда первой в инстанции, которым суд на основании достоверно установленных при судебном разбирательстве фактов в строгом соответствии с нормами процессуального и материального права разрешает дело по существу, т.е. удовлетворяет иск либо отказывает в удовлетворении иска (заявления) полностью или в определенной части.

Решение арбитражного суда всегда выносится только в виде отдельного документа.

Характерные признаки решения арбитражного суда:

разрешение им дела по существу;

является актом органа судебной власти;

это правоприменительный акт, содержащий одновременно приказ (проявление властного характера) и подтверждение (отражает устранение арбитражным судом спора о праве и констатацию наличия материально-правовых отношений, субъективных прав и обязанностей);

является процессуальным актом-документом (выносится в определенной форме и в определенном законом порядке, должно иметь указанные в законе содержание и реквизиты).

Статья 311 КАС РФ. Судебный акт суда апелляционной инстанции (действующая редакция)

1. По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции принимает судебный акт в форме апелляционного определения.

2. В апелляционном определении должны быть указаны:

1) дата и место вынесения апелляционного определения;

2) наименование суда, вынесшего апелляционное определение, состав суда;

3) лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление;

4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении административного дела в суде апелляционной инстанции;

5) обстоятельства административного дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления;

6) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

3. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.

4. В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

5. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 311 КАС РФ

1. Вид судебного акта, которым завершается производство в суде апелляционной инстанции, не зависит от того, какая структура органа судебной власти выступает в качестве суда апелляционной инстанции. При этом не имеет значения, какое из полномочий, предусмотренных ст. 309 КАС, реализовано судом апелляционной инстанции в результате рассмотрения административного дела по апелляционным жалобе, представлению.

Из содержания ч. 1 ст. 175, ч. 1 комментируемой статьи также следует общее правило, что независимо от числа заявленных административных требований в одном производстве, рассматриваемых в одном производстве административных исковых заявлений (встречных административных исковых заявлений), апелляционных жалоб (представлений) лиц, участвующих в деле, суд, рассматривая административное дело, выносит по результату его рассмотрения один судебный акт.

Таким образом, по результатам рассмотрения административного дела по апелляционным жалобе, представлению суд апелляционной инстанции выносит одно апелляционное определение независимо от того, сколько апелляционных жалоб находилось на рассмотрении суда апелляционной инстанции в рамках одного административного дела (за исключением случая, предусмотренного ст. 312 КАС).

2. Судебный акт суда апелляционной инстанции должен отвечать требованиям, содержащимся в ч. 2 комментируемой статьи, и включать вводную (п. п. 1 — 3 ч. 2 ст. 311 КАС), описательную (п. 4 ч. 2 ст. 311 КАС), мотивировочную (п. п. 5, 6 ч. 2, ч. 3 ст. 311 КАС) и резолютивную части (решение суда апелляционной инстанции с учетом его полномочий, перечисленных в ст. 309 КАС).

При этом относительно вводной части судебного акта суда апелляционной инстанции, хотя в п. 3 ч. 2 ст. 311 КАС это и не уточняется (в отличие от ряда других норм КАС), следует отметить, что в случае подачи апелляционной жалобы физическим лицом в отношении его должны быть указаны фамилия, имя и отчество (при наличии), а не его инициалы, что соответствует положениям п. 1 ст. 19 ГК.

С учетом прямого указания в п. 6 ч. 2 и ч. 3 ст. 311 КАС в мотивировочной части судебного акта суда апелляционной инстанции должны быть изложены мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, независимо от того, удовлетворены ли апелляционные жалоба, представление или оставлены без удовлетворения. Соответственно при оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд апелляционной инстанции обязан указать мотивы, по которым доводы жалобы, представления отклоняются.

Во всяком случае при удовлетворении апелляционных жалобы, представления под изложением мотивов, по которым суд апелляционной инстанции пришел к своим выводам, понимается указание на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и (или) процессуального права.

3. С учетом требования полноты судебных актов, согласно которому в судебном акте даются ответы на все поставленные перед судом вопросы, ч. 4 комментируемой статьи закрепляет правило, что в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

Разрешение данного вопроса непосредственно судом апелляционной инстанции, по сути окончательно ставящим все точки над «и» относительно прав и обязанностей сторон административного спора по отношению друг к другу, обеспечивает в том числе право лиц, участвующих в деле, на осуществление административного судопроизводства в разумные сроки (п. 4 ст. 6, ст. 10 КАС).

В то же время в случае неразрешения судом апелляционной инстанции указанного вопроса непосредственно в апелляционном определении у лиц, участвующих в деле, имеются два варианта его решения, выбор между которыми зависит именно от самих участников процесса:

1) обращение к суду апелляционной инстанции с заявлением о вынесении дополнительного апелляционного определения по аналогии со ст. 183 КАС;

2) обращение к суду первой инстанции с заявлением о распределении судебных расходов в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 111 КАС.

Второй вариант является для лиц, участвующих в деле, предпочтительным, поскольку при его реализации у лиц, участвующих в деле, в силу ст. 115 КАС имеется право на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции в апелляционном порядке.

При реализации первого варианта лица, участвующие в деле, должны осознавать, что дополнительное апелляционное определение в силу ч. 5 комментируемой статьи вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в кассационном порядке.

Иные недостатки акта суда апелляционной инстанции подлежат исправлению и устранению самим судом в общем порядке, предусмотренном ст. ст. 183 — 185 КАС.

4. Днем принятия определения суда апелляционной инстанции считается день его провозглашения в судебном заседании суда апелляционной инстанции. При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части определения суда и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (ч. 2 ст. 177 КАС) не изменяют дату его вступления в законную силу.

Как и в отношении других судебных актов, вступивших в законную силу, правовыми последствиями вступления в законную силу определения суда апелляционной инстанции являются их обязательность (ст. 16 КАС), в том числе для нижестоящего суда, исключительность (п. 4 ч. 1 ст. 128 и п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС) и исполнимость (ст. 187, ч. 1 ст. 352 КАС).

По общему правилу исходя из того, что в силу ч. 2 ст. 308 КАС суд апелляционной инстанции вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой инстанции, поскольку согласно ч. 1 указанной статьи предметом проверки суда апелляционной инстанции является административное дело в полном объеме, т.е. и законность, и обоснованность не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции, апелляционное определение обладает свойством преюдициальности (ч. 2 ст. 64 КАС). При этом апелляционное определение имеет преюдициальное значение независимо от того, дана судом апелляционной инстанции иная юридическая квалификация спорного материального правоотношения или суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, в том числе с учетом новых доказательств, полученных непосредственно судом апелляционной инстанции.

По смыслу ч. 1 ст. 353 КАС после рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе и в случае, когда суд апелляционной инстанции отменил либо изменил решение суда первой инстанции и принял новое решение, исполнительный лист выдается судом, рассмотревшим административное дело в качестве первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции, постановленное по апелляционным жалобе, представлению, может быть обжаловано в кассационном (п. п. 1 — 3 ч. 2 ст. 319 КАС), надзорном порядке (п. п. 4 — 5 ч. 2 ст. 332 КАС), а также пересмотрено по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ч. 2 ст. 345 КАС).

5. Комментируемой статьей не предусматривается возможность вынесения судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения административного дела по апелляционным жалобе, представлению частного определения, однако такая возможность не исключается в силу общих правил, предусмотренных ч. ч. 1 и 3 ст. 200 КАС.

При этом частное определение может быть постановлено судом апелляционной инстанции, с одной стороны, в отношении соответствующих органов, организаций и должностных лиц при выявлении случаев нарушения законности, когда судом первой инстанции не были приняты меры реагирования при наличии на то оснований; с другой стороны, в отношении суда первой инстанции, допустившего нарушения при рассмотрении административного дела, в целях обращения внимания на необходимость их устранения в дальнейшем.

Понятие и виды постановлений суда первой инстанции Раздел 2

Раздел 1. Понятие и виды постановлений суда первой инстанции…………8

Раздел 2. Понятие, сущность и значение судебного решения………………14

2.1. Виды судебных решений, их структура и содержание…………………20

2.2. Требования, предъявляемые к судебному решению……………………28

2.3. Устранение недостатков судебного решения……………………………33

2.4. Законная сила судебного решения………………………………………..38

Раздел 3. Понятие, сущность и значение определения суда первой инстанции……………………………………………………………………….53

Раздел 4. Законная сила определений суда первой инстанции…………….59

Список использованных источников………………………………….69

Строительство молодого суверенного государства, выбравшего своими приоритетами демократическое устройство общества и рыночное функционирование экономики, не могло не включить созидания такой важнейшей его опоры, как судебно-правовая система жизнеобеспечения кардинальных изменений в механизме взаимодействия ветвей власти, в том числе судебной, правоохранительной структур государства, без выработки такого законодательства, которое стимулирует развитие рыночных отношений и основывается на уважении прав человека. Без этой опоры оно принципиально не может состояться.

Основные идеи правовой реформы реализованы в Конституции Республики Казахстан. Но они должны материализоваться в законах прямого действия, в деятельности качественно трансформированных правоохранительных и судебных органов.

Казахстан целеустремленно идет к укреплению юридических основ обеспечения прав граждан. Суть этого процесса сводится к правовому просвещению населения, формированию профессионального и доступного корпуса, к созданию системы, в которой все равны в своих правах и возможностях получить судебную защиту.

Десять лет реформы можно назвать эпохой для нашей системы правосудия. Ее значение нельзя недооценивать, перемены произошли одинаково масштабные и глубокие. В частности, заложены законодательные гарантии свободной предпринимательской деятельности, защиты права собственности. Новое правоохранительное законодательство превратило гражданский процесс в эффективный инструмент защиты чести и достоинства граждан, законодатель усилил гарантии защиты прав личности. Немало важных мер было принято и для повышения эффективности правосудия.

Но все реформы могут разрушиться без независимой судебной системы. Это приобретает особую актуальность, поэтому как именно суд стоит на страже Конституции, защиты прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Как один из положительных результатов происходящих реформ особо хотелось бы отметить становление судов в качестве самостоятельных государственных органов, назначением которых являются защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, обеспечение соблюдения Конституции и исполнения законов республики. Сегодня в республике каждый имеет доступ к правосудию, может обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, обжаловать действия любого должностного лица. Как свидетельствует судебная статистика, количество судебных исков граждан по защите своих нарушенных прав увеличивается изо дня в день. 1

Закрепление в процессуальных законах Республики Казахстан принципа состязательности и равноправия сторон и других принципов оказало существенное влияние на становление всего правосудия в стране, дало суду возможность рассматривать споры и дела с большей беспристрастностью, освободило судей от роли обвинителя по уголовным делам.

Быстрые темпы развития общественных отношений, повышение политической активности граждан и общественных объединений, установление реальных рыночных институтов, в том числе увеличение числа собственников, возникновение крупнейших негосударственных хозяйствующих субъектов требуют нового государственного подхода к вопросам правосудия и незамедлительной корректировки действующего законодательства.

Существенную роль в развитии судебно-правовой реформы сыграло принятие нового Конституционного закона Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» от 25.12.2000 года. 2

Продиктованные временем требования о необходимости создания в республике автономной судебной системы, введения специализированных судов, укрепления судейского корпуса воплотились реально в жизнь.

Обретение судами на законодательной основе реального статуса одной из ветвей государственной власти, несомненно, способствует повышению их авторитета и эффективности судебной деятельности. Независимость судьи при осуществлении правосудия, несменяемость, неприкосновенность, ответственность за неуважение к суду возвели фигуру судьи в одну из престижных профессий.

Это явилось действенным и своевременным вкладом в судебно-правовую реформу и становление независимого демократического Казахстана.

Раскрыты закрепленные в Конституции республики принципы правового государства. Судебная система Республики Казахстан приведена в соответствие с реалиями сегодняшнего дня, идет укрепление в республике независимого правосудия путем разграничения в судах процесса правосудия и вопросов администрирования с передачей всех вопросов организационного, материально-технического обеспечения деятельности судов автономному уполномоченному органу, Комитету по судебному администрированию при Верховном суде Республики Казахстан, упорядочены вопросы объективного подбора кадров на судейские должности, что повышает статус и ответственность судей.

Правосудие — это, в первую очередь, рассмотрение судьей или составом суда конкретного судебного дела посредством установленных законом форм судопроизводства и вынесения по нему законного и обоснованного решения.

Деятельность судов по рассмотрению конфликтов, споров, по применению законов по отношению к виновным лицам именуется правосудием. Иначе говоря, реализация законов судом, деятельность суда — это и есть правосудие. Правосудие — это правильное, справедливое осуществление судебной деятельности. Это осуществление деятельности независимым судом без влияния посторонних факторов, — т.е. отправление судебных полномочий по совести, согласно духу и букве закона.

Сила судебной ветви государственной власти заключается в ее авторитете, в уважении, которое питают к ней граждане и государственные органы. Если такое признание есть, значит, судебная власть сильна.

В цивилизованных странах с устойчивой многовековой демократической традицией любое судебное решение исполняется. Решение суда — это закон.

Главной функцией судебной власти, ради которой она, собственно, и учреждается, является отправление правосудия.

Данная функция составляет основное содержание судебной власти.

Правосудие — это вид государственной деятельности, осуществляемой судами, направленной на защиту прав граждан и организаций всех форм собственности, обеспечение исполнения Конституции и законов, протекающей в процессуальной форме, заключающейся в рассмотрении дел и споров, возникающих на основе применения правовых норм, заканчивающейся вынесением решений обязательного характера и связанных с применением в необходимых случаях существенных мер государственного принуждения.

Наряду с правосудием судебной власти присущи и иные функции.

В настоящее время значительно усиливается роль судебной власти в становлении правовых институтов в Казахстане. От того, насколько независимой и сильной она станет, зависит и будущее демократических преобразований в нашем обществе.

Судебно-правовая реформа, проводимая в республике, нацелена на создание подлинно правового государства, где верховенство закона будет нормой жизни, поведения и деятельности каждого субъекта, и их обеспечение ложится и на судебную систему нашей страны.

Судебную систему в Республике Казахстан представляют Верховный суд, областные (приравненные к ним) суды, районные и приравненные суды. В данной системе районный (городской) суд является основным звеном судебной системы. Это обусловлено, прежде всего, широкой компетенцией по осуществлению правосудия, а также тем объемом, который фактически выполняется им. На долю районного (городского) суда приходится подавляющее большинство уголовных и гражданских дел, все материалы об административных правонарушениях, подведомственные судам. Они не рассматривают лишь те уголовные и гражданские дела, которые в соответствии с законом относятся к ведению других судов (областных, военных и т.д.).

К судам первой инстанции относятся суды, рассматривающие и разрешающие уголовные и гражданские дела, административные материалы по существу, и районный суд является судом первой инстанции.

Проблемы судебной власти в юридической науке рассматривались в контексте процессуальной деятельности судов, а также в качестве составной части системы правоохранительных органов. Как самостоятельная ветвь государственной власти судебная власть была объектом исследований следующих ученых-правоведов: Бажанова А.Т., Галкина Б.А., Евтеева М.П., Кац А.К., Кирина В.А., Кириченко М.Г., Крыленко Н.В., Малкова В.П., Решетниковой И.В., Сапаргалиева М., Семенова В.И., Смирнова Л.Н., Смоленцева Е.А., Сухарева А.Я., Филиппова П.М., Чечиной Н.А., Юдельсона К.С, Зиманова С.З., Баймаханова М.Т., Ашитова 3.0., Ащеулова А.Т., Копабаева O.K., Котова А.К., Нарикбаева М.С., Сапаргалиева Г.С., Шайкенова Н.А., а также правоведов более позднего поколения — Абдрасулова Е.М., Абдраимова Б.Ж., Касимова А., Куандыкова М.К., Матюхина А.А., Сулейменова Г. и др.

^ Целями исследования является теоретико-правовое исследование судебных актов судов первой инстанции.

В этой связи сформулированы следующие задачи:

— определение понятия и видов постановлений суда первой инстанции;

— изучить понятие, сущность, значение и виды судебного решения,

— выяснить требования, предъявляемые к судебному решению, а также его законную силу;

— определить, каким образом устраняются недостатки судебного решения;

— определить понятие, сущность, значение и законную силу определения суда первой инстанции.

^ Предметом исследования являются судебные акты по гражданским делам судов первой инстанции, правоприменительная практика судов.

Исследование названных проблем осуществлялось на основе общих и частных методов научного познания. Общим методом, применяемым в работе, являлся диалектический метод, позволивший осуществить комплексный анализ рассматриваемых вопросов. Использовались исторический, формально-логический, системно-структурный методы; логико-правовой, сравнительно-правовой, социологический, метод сравнения и аналогий, метод обобщений и иные частные методы.

Нами изучена цивилизующая роль Конституции и действующего законодательства о суде и правосудии. Широко представлены в работе отраслевые законодательные источники, законодательство ряда зарубежных стран.

В работе использованы труды отечественных и зарубежных правоведов.

Структура работы подчинена общей логике исследования, обусловленной его целями, задачами и состоит из введения, четырех разделов, включающих четыре подраздела, заключения и списка использованных источников.

^ Раздел 1. Понятие и виды постановлений суда первой инстанции

В целях защиты субъективных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций суд в процессе осуществления правосудия разрешает различные вопросы. Разрешение того или иного вопроса является выражением воли суда, реализации судебной власти, которая выражается в письменных актах, именуемых судебными постановлениями.

Поэтому в зависимости от содержания разрешаемого вопроса «суд принимает судебные акты по гражданским делам в форме решений, определений, постановлений и приказов» (ч. 1 ст. 21 ГПК РК).

Так, постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения (ч. 1 ст. 217 ГПК). Наряду с решениями суд первой инстанции выносит также иные постановления согласно главе 22 ГПК, именуемые определениями (об отложении разбирательства дела и прекращении производства по делу, о замене ненадлежащего ответчика, об обеспечении иска, о назначении экспертизы и т. п.).

В соответствии с главой 13 ГПК предусмотрен особый вид судебного акта — судебный приказ, который выдается судьей при наличии определенных условий до возбуждения гражданского судопроизводства.

При этом необходимо отметить, что общей чертой всех видов
судебных постановлений является то, что они содержат изъявление
воли государства в лице суда.

Судебное решение отличается от судебного определения тем, что решением осуществляется акт правосудия, то есть защищаются нарушенные или оспариваемые субъективные права или законный интерес. Поэтому, удовлетворяя иск или отказывая в его удовлетворении, судья (суд) защищает права и законные интересы истца либо ответчика и с принятием судебного решения спорное право (интерес) становится бесспорным.

Определение же, как судебный акт, существа дела не затрагивает. Судебным решением всегда заканчивается производство по делу. Однако из этого общего правила гражданским процессуальным законодательством предусмотрены два исключения. Например, если производство в суде первой инстанции завершается определением о прекращении производства по делу или определением об оставлении заявления без рассмотрения.

Хотя определение о прекращении производства по делу не дает ответа на требование истца по существу спорного права (законного интереса), тем не менее, оно может быть приравнено к судебному решению в том отношении, что, как и судебное решение, навсегда ликвидирует спор между сторонами, и лишает истца права вновь обратиться в суд с тождественным иском.

По каждому делу суд должен постановить одно решение и лишь в виде исключения закон допускает возможность постановления по делу двух решений. Так, если при рассмотрении гражданского иска в уголовном судопроизводстве затруднительно произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства уголовного дела или без получения дополнительного материала, суд может признать за потерпевшим (гражданским истцом) право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

В такой ситуации приговор в части признания за потерпевшим права на удовлетворение иска в гражданском судопроизводстве выполняет функцию так называемого промежуточного решения.

Например, промежуточные решения могут иметь место при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья лицу, еще не достигшему совершеннолетия. В подобных случаях малолетнему (лицу, не достигшему четырнадцати лет) возмещаются лишь расходы, вызванные повреждением здоровья (расходы на протезирование, лекарства, санаторно-курортное лечение и проч.).

Судебные акты вступают в законную силу, за исключением определений суда первой инстанции (кроме определений о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска или утверждением мирового соглашения).

В зависимости от вопроса, разрешаемого судом, различают два вида постановлений суда первой инстанции по гражданским делам: 1) решения, т. е. судебные постановления, содержащие ответ суда на основной вопрос рассматриваемого дела, на исковые требования сторон, жалобу на действия административных органов, на заявление по делам особого производства, в частности, об установлении обстоятельств, имеющих юридическое значение; 2) определения, т. е. судебные постановления, содержащие ответ суда на все другие вопросы, возникающие в ходе процесса. Разбирательство гражданского дела в суде первой инстанции обычно заканчивается вынесением решения. Определения постановляются по вопросам движения и прекращения процесса, собирания доказательств, привлечения в процесс новых лиц, исполнения решения и другим вопросам, а также в связи с выявлением существенных недостатков в работе организаций либо нарушением законов гражданами.

Определения и постановления вышестоящих судов выносятся в связи с проверкой законности и обоснованности постановлений суда первой инстанции. Они, как правило, не разрешают спора по существу.

Следовательно, постановлением суда первой инстанции является оформленный в письменном виде акт суда (судьи), в котором выражено суждение по поводу разрешения материально-правовых и процессуальных вопросов, возникших до возбуждения дела в суде или в ходе разбирательства судебного дела и требующих применения властной воли суда. Свои постановления суд выносит как по просьбе сторон и других лиц, участвующих в деле, так и по собственной инициативе.

Суд первой инстанции выносит два вида постановлений — решения и определения. Решением завершается рассмотрение гражданского дела по существу и дается ответ на основной вопрос судебного дела, т. е. на заявленный иск истца и возражения (встречный иск) ответчика, на заявления, которыми возбуждаются в суде дела из административных правоотношений и особого производства. Иск или заявления являются объектом решения суда. Решением заканчивается разбирательство дела в суде первой инстанции.

Определения выносятся по поводу разрешения самых различных вопросов, когда в соответствии с требованиями процессуального закона это должно оформляться и осуществляться именно в форме постановления суда. Суд первой инстанции выносит определения единолично и коллегиально, в зале суда и в совещательной комнате, по просьбе лиц, участвующих в деле, и по своей инициативе. Они выносятся в целях решения процессуальных вопросов, возникающих в процессе разбирательства судебного дела. Следовательно, объектом определений являются частные процессуальные вопросы судопроизводства, разрешаемые судом.

Таким образом, мы выяснили следующее.

В гражданском судопроизводстве судебное решение является важным актом правосудия, на который направлена процессуальная деятельность всех участников процесса по конкретному делу, в связи с чем в судебной практике ему должно уделяться особое внимание.

При рассмотрении гражданских дел суд совершает различные процессуальные действия, связанные с возбуждением судопроизводства, подготовкой дела к судебному разбирательству, рассмотрением дела и разрешением его по существу, пересмотром судебных актов в апелляционном, кассационном либо надзорном порядке, исполнением судебных решений и иных актов. Все эти действия по своему содержанию и характеру являются процессуальными.

Большинство процессуальных действий суда оформляется протоколами, распоряжениями, определениями, решениями, судебными приказами, постановлениями и другими документами. Эти процессуальные документы опосредуют возникновение, движение и разрешение гражданского дела, а также исполнительное производство. Однако закон не всякий процессуальный документ признает судебным актом.

В соответствии с частью 1 статьи 21 ГПК суд принимает судебные акты по гражданским делам в форме решений, определений, постановлений и приказов. Таким образом, судебный акт — это родовое понятие, которое объединяет четыре вида процессуальных документов по гражданским делам, обладающих общими признаками.

Судебный акт — акт правоприменительный. В нем должен найти отражение и завершение процесс применения судом норм материального и процессуального права для разрешения спора о праве или иного спорного правового вопроса.

Подобно другим правоприменительным актам, судебные акты обладают следующими общими чертами:

— создаются на основе и в соответствии с применяемыми нормами права;

— имеют разовое значение и применяются к конкретной ситуации;

— представляют собой официальный акт-документ.

Особенности судебных актов, отличающие их от других правоприменительных актов, обусловлены предметом судебной деятельности, характером правосудия. Судебный акт: волевой акт opгана правосудия; имеет целью защиту прав, свобод и законных интересов сторон и третьих лиц; выносится в определенном процессуальном порядке, который призван гарантировать правильное разрешение гражданского дела и соблюдение требований к их вынесению; излагается в определенной последовательности, т.е. имеет определенную структуру; является обязательным для всех физических и юридических лиц, местом жительства или расположения которых является Республика Казахстан.

В зависимости от судебной инстанции, которая выносит акт, все акты можно подразделить на следующие группы:

а) решения, определения и судебные приказы, выносимые по первой инстанции;

б) решения и определения судов кассационной и апелляционной инстанций;

в) постановления судов надзорной инстанции.

^ Раздел 2. Понятие, сущность и значение судебного решения

По поводу сущности судебного решения в правовой науке были высказаны разнообразные мнения. Одни авторы рассматривали решение как приказ суда, обращенный к сторонам, другим лицам и государственным органам, 3 другие считали решение актом властного подтверждения судом наличия или отсутствия между сторонами спорного правоотношения. 4 Своеобразную точку зрения высказал М. Г. Авдюков, который сущность решения видел в нем как в акте правосудия, защищающем права сторон путем судебного разрешения споров. По мнению М. Г. Авдюкова, защита прав сторон складывается из установления (признания) прав истца и содействия судом осуществлению этих прав. 5

Все эти высказывания характерны тем, что опираются на какую-то одну сторону существа решения как акта правосудия. Императивное начало присуще судебному решению, но оно немыслимо без судебного выявления и подтверждения (признания) прав и обязанностей сторон. Одно лишь подтверждение действительного правоотношения сторон едва ли способно
обеспечить судебную защиту прав без его властно-государственной основы.

Наиболее полно и всесторонне характеризовал сущность судебного решения Н. Б. Зейдер, по мнению которого представление о судебном решении как акте подтверждения и приказе одновременно вытекает из
самой природы правосудия. Оба эти элемента судебного решения неотделимы друг от друга. 6

^ Сущность судебного решения — акта государственной власти -неразрывно связана и обусловливается спецификой всей судебной деятельности, задачами суда в гражданском судопроизводстве, характером требований лиц, заинтересованных в судебном процессе.

В гражданском процессе судебное решение является правоприменительным актом, поскольку разрешение гражданского дела основано на применении судом к установленным обстоятельствам
норм материального права. Следовательно, каждое судебное решение представляет собой конкретно выраженную норму права, которая, будучи конкретизированной судом, становится несомненной в своем содержании и в состоявшемся решении получает предельную определенность. 7

В гражданском процессуальном законодательстве данные особенности судебного решения отражены в следующем определении: судебное решение есть акт волеизъявления органа государственной власти, которое выражается в применении нормы права к конкретному правоотношению, в конкретизации правоотношения, во властном подтверждении правоотношения, права и факта, и в приказе по конкретному поводу на имя сторон и других лиц и организаций, которых это дело касается.

Поэтому решению суда присущи особенности актов применения
права:

— в целом оно имеет разовое значение;

— это официальный акт-документ, выражающий ролю государства и принимаемый компетентным органом;

— оно вызывает определенные юридические последствия индивидуального характера, являясь конечным звеном в определенном юридическом составе;

— является предписанием суда на основе общих норм индивидуально определять меру возможного и должного поведения для конкретных лиц;

— является внешним формальным закреплением результата
правоприменения по каждому гражданскому делу;

— это способ реального проведения в жизнь государственного

— оно должно отвечать закрепленным в гражданском процессуальном законодательстве требованиям. 8

Судебная деятельность направлена на защиту прав и интересов граждан, организаций и государства путем разбирательства в судебных заседаниях дел, возникающих в связи с нарушением или угрозой нарушения определенных субъективных прав конкретных лиц. Вот почему при вынесении решения суд оценивает доказательства, определяет, какие имеющие значение для дела обстоятельства установлены, а какие нет, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ст. 219 ГПК).

Таким образом, в процессе доказывания суд устанавливает наличие или отсутствие спорного правоотношения сторон или юридических фактов (в особом производстве) и путем их властного подтверждения удовлетворяет требования заинтересованных лиц, заявленные в суде, или отказывает в этом. Тем самым снимается спор сторон о праве. Истоками подтверждения действительных прав и обязанностей сторон является объективная истинность фактов дела. А властный характер такого подтверждения обусловлен, с одной стороны, властно-волевым содержанием применяемых судом норм материального и процессуального права, а с другой стороны, положением суда как государственного органа, наделенного правомочием применять государственное принуждение в целях восстановления нарушенной законности и защиты прав заинтересованных лиц. Все это придает обязательный характер судебному подтверждению юридических фактов, прав и обязанностей сторон и, кроме того, дает возможность применить государственное принуждение к лицу, которое по решению суда должно выполнить свои обязанности.

Действительные права и интересы соответствующих лиц защищаются с учетом заявленных требований: путем признания и властного подтверждения наличия или отсутствия спорного правоотношения (в исках о признании), или еще и принуждением ответчика к исполнению лежащих на нем обязанностей (в исках о присуждении), либо путем прекращения (изменения) спорного правоотношения (в преобразовательных исках). В некоторых делах особого производства защита достигается одним признанием и подтверждением определенных юридических фактов.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что судебное решение — акт правосудия, вынесенный судом в целях защиты прав и интересов граждан, организаций и государства путем признания и императивного (обязательного для всех) подтверждения юридических фактов, прав и обязанностей сторон, изменения или прекращения спорного правоотношения, а в исках о присуждении — также и путем принуждения ответчика к исполнению его обязанностей.

Следовательно, судебное решение как акт правосудия не создает ни норм права, ни субъективных прав и обязанностей конкретных лиц. В нем выражено применение судом норм права к достоверно установленным фактам, т. е. выявление и государственное подтверждение действительных правоотношений сторон, а также принуждение обязанного лица к должному поведению. Именно властное подтверждение правоотношений сторон обязывает всех и каждого считаться с решением, обеспечивает исполнимость решения по иску о признании, где конкретно никто не принуждается к исполнению обязанностей.

^ Значение судебного решения , обусловленное его сущностью, проявляется в различных направлениях. Решением суда по гражданскому делу, во-первых, прекращается спор сторон о праве ввиду его рассмотрения судом по существу и завершается судопроизводство по данному делу; во-вторых, восстанавливается законность, нарушенная одной из сторон, и защищаются субъективные права лица, в чью пользу вынесено решение; в-третьих, осуществляются воспитательная и предупредительная функции правосудия.

Решение суда рождается в сложнейшем процессе кропотливого исследования судом всех материалов дела. Все участники дела и присутствующие в зале судебного заседания с глубоким вниманием воспринимают объявленное решение суда и по его содержанию судят о квалификации и опытности судей, их справедливом подходе к делу. Своим решением суд воспитывает у граждан уважение к закону, морально-этическим нормам.

Судебное решение является важнейшим актом правосудия по гражданским делам.

В решении получают защиту права и интересы сторон, которые выступали в процессе в качестве истцов и ответчиков, и чей спор о правах разрешался судом. При полном удовлетворении иска в решении получают защиту права и интересы истца, нарушенные или оспаривавшиеся ответчиком.
При отказе в иске защиту от неосновательных требований истца получают права и интересы ответчика. В случае частичного удовлетворения иска решением в одной части защищаются права истца, а в другой — права ответчика.

Защита прав и охраняемых законом интересов сторон является в то же время и защитой интересов государства. Государство заинтересовано в том, чтобы взаимоотношения сторон были приведены в соответствие с законом и чтобы в решении суда получили защиту действительные права и законные интересы сторон. Суд укрепляет правопорядок.

Судебная защита прав сторон складывается из двух моментов.

Первый момент заключается в том, что суд должен установить (признать) наличие тех прав, за защитой которых истец обратился в суд.

Второй момент заключается в том, что суд содействует осуществлению установленных прав истца, устраняя допущенное ответчиком нарушение права.

Таким образом, сущность судебного решения заключается в том, что оно является актом правосудия, защищающим права сторон и правопорядок в государстве путем разрешения судом первой инстанции споров между сторонами по существу.

Значение судебного решения всецело определяется значением правосудия по гражданским делам. В праве закрепляются наиболее важные положения политики государства. Правовая форма призвана обеспечить обязательное проведение в жизнь этих положений. Правосудие имеет задачей обеспечение точного и неуклонного исполнения законов всеми учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами Республики Казахстан. Но политическое и юридическое значение судебного решения не исчерпывается его правоохранительной функцией.

Деятельность суда имеет большое воспитательное значение. Разрешая определенное гражданское дело, т. е. добиваясь проведения в жизнь законности в данном конкретном случае, суд, вместе с тем, воспитывает граждан в духе точного и неуклонного исполнения законов, бережного отношения к собственности, соблюдения дисциплины труда, честного отношения к государственному и общественному долгу, уважения к правам, чести и достоинству граждан.

Еще по теме:

  • Финансовые правовые нормы и отношения 7. Финансово-правовые нормы: понятие, структура, виды Отношения, возникающие в процессе финансовой деятельности госу­дарства, регулируются нормами финансового права, которые регулируют […]
  • Договор займа характеризуется как публичный 1 Может ли сумма займа, предоставленного под проценты, быть возвращена досрочно? а) может лишь при условии уплаты всех процентов, причита­ющихся до конца срока предоставления займа; б) […]
  • Военный комиссариат мо Военный комиссариат Военный комиссариат городов Мытищи и Королев Московской области Адрес: 141009, г. Мытищи, ул. Никитина, д. 4 Телефон дежурного: 583-14-65, Телефон приемной: […]
  • 1 юридическое лицо как субъект административного правонарушения Юридический состав административного правонарушения. Юридический состав – это совокупность условий, необходимых и достаточных для привлечения лица к административной […]
  • Как захватывать города в гпк Как захватывать города в гпк В этой теме делимся своими впечатлениями и достижениями по захвату городов. Какой тактикой пользуетесь, захватываете с суши или с моря, какой эскадрой идете […]
  • Мировой суд судебный участок 66 Мировой суд судебный участок 66 Судебный участок №66 Хабаровского района Хабаровского края Аппарат мирового судьи Мировой судья Гаранькова Ольга Анатольевна Помощник мирового […]