Отказ обвиняемого от признательных показаний

Оглавление:

Отказ от ранее данных показаний

Конференция ЮрКлуба

После этого осудил его мир суд на 2 суток за то что приставал к прохожим (прохожих неустановили)Парень молодой, воля слабая, (типа маменького сынка) перепугался и написал под диктовку о том, что видел случайно как подсудимый ударил ножом потерпевшего. Как именно сказать не может, фактически (дело было окол часа ночи в неосвещенном месте. Специально ездил сам — ничего не видно в 2-3 метрах) конкретики нет! Менты припугнули, что если изменит, то его привлекут за дачу ложных.

Могу ли я не давать показания в суде, если я давала их ранее свидетелю

51 Конституции РФ согласно которой Вы вправе не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Отказ от показаний — это его право, никаких возможных исходов для него не влечет, суд будет исследовать все представленные обвинением доказательства, давать им оценку и принимать решение

Кроме подсудимого в делах еще используются и другие доказательства:, свидетелей,потерпеших протоколы осмотров,выемок, заключения экспертиз и мн.

Могу ли я отказаться от ранее данных показаний?

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Могу ли я отказаться от ранее данных своих показаний?

Москва Просмотрен 744 раза. Задан 2013-01-16 10:13:57 +0400 в тематике «Уголовное право» Отказ от дачи показаний. — Отказ от дачи. далее

1 ответ. Москва Просмотрен 255 раз. Задан 2012-09-11 07:30:34 +0400 в тематике «Уголовное право» Могут ли отказаться от своих показаний потерпевшие? — Могут ли отказаться от своих показаний потерпевшие. далее

1 ответ. Москва Просмотрен 64 раза.

Отказ от данных показаний

С моих слов был составлен протокол (свидетелем 01.08.2013

Ситуация: в фитнес-клубе произошла кража личных вещей из шкафчика в раздевалке. Девушка, работающая главным администратором рецепции, в момент кражи отсутствовала на рабочем месте (рабочий день начинается 22.07.2013

Скажите, пож-та, могу ли я отказать следствию в даче показаний по ст.51 по делу двоюродного брата. т.е. сын моей тети .

Отказ от показаний ранее данных показаний

После Учредительного собрания в официальные нормы воинского этикета вернулся предикатный титул.

Господин, а в воде и воздвижение креста, и крещение парохода, стоял разбитый лимузин. Смятый капот выглядел как причудливая скульптура, оторванный бампер покорежился. И торчал вверх, словно поддерживая невидимый драгоценный сосуд. Потому что вы с ним мы не пожертвовали его Энлилю. Мы охотились на него с тайным центром нашего общества на Корабельной до сторожки на вершине небольшой возвышенности или в погребе дизельного движка, тот опять зажигал по вечерам.

Отказ от ранее данных показаний

На начальном этапе допроса ему не были разъяснены его права, о ст.51 он слышать и не слышал. Ранее не привлекался ни по одному делу. После допроса, сотрудники поехали по адресу его прописки с обыском и естественно ничего там не обнаружили. Вопрос следующий, как отказаться от показаний против себя и добиться наказания по ст.64 УК(наказание ниже низкого порога санкции)? Заранее благодарю за уделенное время!

Подсудимый, признававший свою вину на досудебной стадии расследования уголовного дела, в судебном разбирательстве отказывается давать показания либо отказывается от ранее данных показаний и заявляет о своей невиновности либо признает свою вину частично.

Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля

2. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, в случаях:

3. По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и, данными в суде.

Отказ от признательных показаний при обвинении по статье 158 часть 2

Здравствуйте. Меня обвинили в краже плазменного телевизора который оценили в 20000 рублей.

Телевизор я вернула и объяснила ,что этот телевизор был продан хозяином мне внетрезвом состоянии.Это он отрицает.Так же есть свидетель который подтверждает ,что я его похитила,но в данной ситуации он не присутствовал,а подтверждает это с моих слов,якобы я ему это говорила.Свидетель находится в дружеских отношениях с потерпевшим.В отделении полиции меня продержали с 10.00 до 21.00.Признательных показаний я не давала сначала.Дома меня ожидали двое несовершеннолетних детей.Т.к уже было поздно и я за них переживала,следователь мне предложил дать признательные показания и я сразу пойду домой.Я так и поступила .Теперь вопрос.Куда мне обратиться с заявлением и как поступить,что бы дать отказ от первичных моих признательных показаний т.к преступление я не совершила, свидетель заинтересованное лицо и боюсь получить реальный срок с ограничением свободы?

Ответы юристов (4)

Здравствуйте, Анастасия! Вы в любое время вправе отказаться от данных ранее признательных показаний, опровергнуть их и дать другие показания, тем более что они были даны в отсутствие адвоката. Обратитесь к следователю. За более подробной консультацией можете обратиться ко мне в чат.

Есть вопрос к юристу?

Добрый день. В каком статусе Вас допрашивали? Если как подозреваемого/обвиняемого, в присутствии адвоката, то тут сложно уже будет поменять показания. судом это будет рассмотрено как уклонение от ответственности.

Если Вы дали свои показания без адвоката, то, во-первых, пригласите себе адвоката, а во-вторых, напишите заявление о проведении повторного допроса и изложите всю ситуацию: про давление со стороны следователя, про несовершеннолетних детей и т.д.

В Вашем случае я бы нашла свидетелей со своей стороны, которые подтвердят, что телевизор Вы приобрели у третьего лица. Надо смотреть материалы дела, но можно найти выход из любой ситуации. Пригласите специалиста.

Добрый день, Анастасия. Во -первых, Вам нужен толковый адвокат, не по назначению, которого навяжет следствие, а по соглашению. Одних признательных показаний для постановления обвинительного приговора не достаточно. Все собранные доказательства будут оцениваться в совокупности: и Ваши, и потерпевшего и свидетеля, и другие доказательства. Однако Ваши показания (если это были показания, зафиксированные в протоколе допроса) могут быть использованы в дальнейшем, в том числе и при Вашем отказе от них. В части, касающейся воздействия на Вас следователя, можете обжаловать действия руководителю следственного органа или прокурору (предпочтительнее). От ранее данных показаний Вы можете отказаться в любой момент.

от признательных показаний можете отказаться в любое время. желательно написать следователю ходатайство о том, что вы желаете дополнительно дать показания и с адвокатов (по соглашению) обсудив позицию и все возможные вопросы, которые может задать следователь, дать новые показания, где будете отрицать свою вину. при этом нужно будет логично и грамотно пояснить причину дачи признательных показаний. желательно подкрепить это с жалобой на сотрудников об оказании на вас давления.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Отказ от показаний

Телефонная консультация 8 800 505-92-65

454 ответa от юристов и адвокатов

Как отказаться от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ?

Любой человек имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких – статья 51 Конституции РФ регламентирует это право. Также Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Это право, на мой взгляд, наиболее актуально в административном и уголовном процессах, особенно в уголовном, где на кон подчас .

Любой человек имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких – статья 51 Конституции РФ регламентирует это право. Также Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Это право, на мой взгляд, наиболее актуально в административном и уголовном процессах, особенно в уголовном, где на кон подчас поставлена свобода и дальнейшая судьба человека.
Рассмотрим отказ от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ в уголовном процессе.

Начиная с того момента, как человека вызвали в полицию для дачи объяснений по материалам проверки, проводимой в отношении него, он может воспользоваться этим правом и не давать никаких пояснений. И позже на допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, человек может продолжать пользоваться этим правом.

Так нужно или не нужно это делать? Хорошо это или плохо? И когда вообще таким правом лучше пользоваться, а когда лучше про него забыть?

Когда лучше воспользоваться правом не свидетельствовать против себя

На мой взгляд, если человек уверен в том, что против него нет никаких доказательств, то, конечно же, лучше воспользоваться правом не свидетельствовать против себя с самого начала. Поскольку, дав признательные объяснения, а впоследствии – показания, человек сам подскажет следствию, где найти доказательства своей вины. И тогда будет приговор.

А вот если в деле имеются неоспоримые доказательства вины человека, то лучше, конечно, этим правом не пользоваться, а с самого начала дать признательные объяснения, потому что в дальнейшем в приговоре они будут расценены, как явка с повинной.

Этим человек добьется смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Хотя и явка с повинной, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления предусмотрены одним и тем же пунктом статьи 61 УК РФ, но нужно помнить, что дача показаний является так же одним из способов защиты человека

Как пользоваться статьей 51 статьей Конституции РФ

Если у подозреваемого есть алиби, например, в момент совершения преступления его видели в другом месте, причем масса человек, то понятно, что в этом случае ни о какой статье 51 Конституции речи идти не может.

Кроме того, этой статьей можно воспользоваться как угодно и в любой момент. Например, дать показания о своей невиновности, привести доказательства этому, а потом, на дополнительные вопросы следователя можно не отвечать, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Мне известен случай, когда человеку, благодаря именно статье 51 Конституции РФ удалось избежать суда.

Истекали сроки давности привлечения к уголовной ответственности, человек все время пользовался ст. 51. А под конец, при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о его дополнительном допросе, указав, что желает дать показания. На дополнительном допросе в качестве обвиняемого он выдал много фактов, которые следователь обязан был проверить. Пока шла проверка, сроки давности к уголовной ответственности истекли.

И я сам, и, полагаю, многие из моих коллег-адвокатов пользуются этой статьей в судебных заседаниях с технической точки зрения. Например, когда прошло много времени, подзащитный не помнит деталей и, пользуясь положениями ст. 51, отказывается давать показания. В таком случае в судебном заседании оглашаются показания, данные им на предварительном следствии.

В каждом конкретном случае необходимо тщательно анализировать ситуацию, прежде чем отказываться от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Также у многих возникают вопросы, может ли свидетель воспользоваться ст 51 Конституции РФ и не давать показания против своих родственников.

Ответим: все те моменты, о которых говорилось выше, можно смело отнести и к тому случаю, когда человек свидетельствует не против себя, а против своих близких родственников.

Можно ли отказаться от дачи показаний и от проведения экспертизы?

Может ли потерпевший или свидетель отказаться от дачи показаний, проведения экспертизы или не предоставлять образцы почерка?

Наказание свидетеля или потерпевшего за отказ от дачи показаний предусмотрен ст. 308 УК РФ.

Когда не требуется согласие на дачу показаний?

Законом предусмотрены случаи, когда согласие свидетеля или потерпевшего для дачи показаний.

Может ли потерпевший или свидетель отказаться от дачи показаний, проведения экспертизы или не предоставлять образцы почерка?

Наказание свидетеля или потерпевшего за отказ от дачи показаний предусмотрен ст. 308 УК РФ.

Когда не требуется согласие на дачу показаний?

Законом предусмотрены случаи, когда согласие свидетеля или потерпевшего для дачи показаний, освидетельствования или проведения судебной экспертизы не требуется. Это же касается случаев, когда необходимо предоставить образцы почерка и другие образцы для сравнительного исследования.

Наказывается такой отказ одним из следующих способов:

  • штрафом, размер которого может достигать 40 000 рублей;
  • штрафом в размере заработной платы или иного дохода за период до трех месяцев;
  • обязательными работами на срок до 360 часов;
  • исправительными работами на срок до одного года;
  • арестом на срок до трех месяцев.

Обращаю ваше внимание, что в ст. 308 УК имеется примечание, которое гласит, что лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

Кода не требуется согласие на проведение экспертизы?

Нам интересны случаи, когда не требуется согласие потерпевшего или свидетеля на проведение в его отношении экспертизы или предоставление образцов.

Обязательные случаи назначения судебной экспертизы для подозреваемого или обвиняемого устанавливает ст. 196 УПК РФ – обязательное назначение судебной экспертизы.

Согласие потерпевшего подозреваемого и обвиняемого не требуется если следствию необходимо установить:

  • характер и степень вреда, причиненного здоровью,
  • психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
  • возраст потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

При уклонении потерпевшего от выполнения требования следствия пройти освидетельствование, предоставить необходимые образцы для сравнительного исследования и и т.д он привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 308 УК РФ.

Для состава преступления не имеет значения, давал ли свидетель или потерпевший ранее показания по делу, отказывается отвечать на все вопросы или часть из них. Достаточным основанием для возбуждения уголовного дела является нежелание лица давать необходимые следствию показания при отсутствии на то уважительных причин.

Обвиняемый в массовом отравлении таллием в Таганроге отказался от показаний

Ростовская область, 16 мая

Обвиняемый в организации массового отравления таллием сотрудников ТАНТК им. Бериева Владислав Шульга отказался от признательных показаний, данных вскоре после задержания.

Как сообщил «Коммерсанту» адвокат Владислава Шульги Иван Зайцев, его подзащитный заявил, что написал признание по принуждению сотрудников оперативно-следственных органов.

По словам адвоката.

Ростовская область, 16 мая

Обвиняемый в организации массового отравления таллием сотрудников ТАНТК им. Бериева Владислав Шульга отказался от признательных показаний, данных вскоре после задержания.

Как сообщил «Коммерсанту» адвокат Владислава Шульги Иван Зайцев, его подзащитный заявил, что написал признание по принуждению сотрудников оперативно-следственных органов.

По словам адвоката, правоохранители, в частности, угрожали обвиняемому, что подбросят наркотики его матери.

Как заявил Владислав Шульга, явку с повинной он написал под диктовку замначальника управления МВД России по Таганрогу и прокурора города.

Напомним, работники ТАНТК начали обращаться к медикам с жалобами на ухудшение самочувствия с конца декабря 2017 года.

У 27 работников в организме оказалось повышено содержание таллия — яда, схожего по токсичности с мышьяком. На таганрогском предприятии это вещество не используется в производстве.

По факту массового отравления было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью).

Обвиняемый по делу «Сети» Илья Шакурский отказался от признательных показаний

Обвиняемый по делу о террористическом сообществе «Сеть» Илья Шакурский 17 мая отказался от признательных показаний. Шакурский также заявил отвод следователю Валерию Токареву, сообщил ОВД-Инфо адвокат Анатолий Вахтеров.

Как рассказал адвокат, его подзащитный отказался от показаний, сделанных в ходе шести допросов с 25 октября 2017 года по 16 февраля 2018 года, когда интересы Шакурского представлял адвокат Михаил Григорян. По словам Вахтерова, показания были даны под пытками, а также под давлением со стороны Григоряна. Вахтеров отметил, что Григорян склонил молодого человека к показаниям угрозами применения «более жесткого наказания», а также заставил мать Шакурского повлиять на сына.

В мае мать Шакурского Елена Богатова подала жалобу в адвокатские палаты Москвы и Пензы на действия бывшего адвоката ее сына Михаила Григоряна. В жалобе говорится, что адвокат, «несмотря на неоднократные сообщения» Шакурского о пытках током, не рассказал Богатовой об этом, не оказал своему подзащитному квалифицированной помощи, убедил его признать вину, хотя изначально Шакурский не хотел этого делать. Григорян также давал интервью СМИ, в которых высказывался о доказанности вины молодого человека, отмечается в документе.

Шакурский ранее сообщал о пытках, которым подвергался во время следствия. Под действием пыток, по словам адвоката, Шакурский был вынужден дать признательные показания.

  • Илью Шакурского, Дмитрия Пчелинцева, Андрея Чернова, Армана Сагынбаева и Василия Куксова обвиняют в участии в террористической организации под названием «Сеть» (ч. 2 ст. 205.4 УК), ячейки которой якобы есть в Москве, Петербурге, Пензе и Белоруссии. ФСБ считает, что участники сообщества готовились к началу волнений в стране. Фигуранты дела рассказали о психологическом давлении, пытках током, «подвешивании вниз головой» и оружии, которое сотрудники ФСБ им подбросили.
  • В январе в Петербурге задержали антифашиста Виктора Филинкова. Его также обвиняют в участии в «Сети». Филинков признал вину, однако позднее заявил, что сделал это под пытками. Члены Общественной наблюдательной комиссии Петербурга зафиксировали многочисленные следы ожогов от электрошокера на теле антифашиста. По этому же делу проходит предприниматель Игорь Шишкин, он о пытках не заявлял, но ОНК также зафиксировала травмы на его теле. Следственные действия в Санкт-Петербурге были санкционированы одним из районных судов Пензы.
  • 11 апреля обвинение предъявили еще одному петербуржцу Юлию Бояршинову. Сотрудники ФСБ требовали от Бояршинова «говорить», угрожая «сделать хуже». В результате молодого человека перевели в другое СИЗО с пыточными, по словам адвоката, условиями.

Отказ от признательных показаний при обвинении по статье 158 часть 2

Здравствуйте. Меня обвинили в краже плазменного телевизора который оценили в 20000 рублей.

Телевизор я вернула и объяснила ,что этот телевизор был продан хозяином мне внетрезвом состоянии.Это он отрицает.Так же есть свидетель который подтверждает ,что я его похитила,но в данной ситуации он не присутствовал,а подтверждает это с моих слов,якобы я ему это говорила.Свидетель находится в дружеских отношениях с потерпевшим.В отделении полиции меня продержали с 10.00 до 21.00.Признательных показаний я не давала сначала.Дома меня ожидали двое несовершеннолетних детей.Т.к уже было поздно и я за них переживала,следователь мне предложил дать признательные показания и я сразу пойду домой.Я так и поступила .Теперь вопрос.Куда мне обратиться с заявлением и как поступить,что бы дать отказ от первичных моих признательных показаний т.к преступление я не совершила, свидетель заинтересованное лицо и боюсь получить реальный срок с ограничением свободы?

Ответы юристов (4)

Здравствуйте, Анастасия! Вы в любое время вправе отказаться от данных ранее признательных показаний, опровергнуть их и дать другие показания, тем более что они были даны в отсутствие адвоката. Обратитесь к следователю. За более подробной консультацией можете обратиться ко мне в чат.

Есть вопрос к юристу?

Добрый день. В каком статусе Вас допрашивали? Если как подозреваемого/обвиняемого, в присутствии адвоката, то тут сложно уже будет поменять показания. судом это будет рассмотрено как уклонение от ответственности.

Если Вы дали свои показания без адвоката, то, во-первых, пригласите себе адвоката, а во-вторых, напишите заявление о проведении повторного допроса и изложите всю ситуацию: про давление со стороны следователя, про несовершеннолетних детей и т.д.

В Вашем случае я бы нашла свидетелей со своей стороны, которые подтвердят, что телевизор Вы приобрели у третьего лица. Надо смотреть материалы дела, но можно найти выход из любой ситуации. Пригласите специалиста.

Добрый день, Анастасия. Во -первых, Вам нужен толковый адвокат, не по назначению, которого навяжет следствие, а по соглашению. Одних признательных показаний для постановления обвинительного приговора не достаточно. Все собранные доказательства будут оцениваться в совокупности: и Ваши, и потерпевшего и свидетеля, и другие доказательства. Однако Ваши показания (если это были показания, зафиксированные в протоколе допроса) могут быть использованы в дальнейшем, в том числе и при Вашем отказе от них. В части, касающейся воздействия на Вас следователя, можете обжаловать действия руководителю следственного органа или прокурору (предпочтительнее). От ранее данных показаний Вы можете отказаться в любой момент.

от признательных показаний можете отказаться в любое время. желательно написать следователю ходатайство о том, что вы желаете дополнительно дать показания и с адвокатов (по соглашению) обсудив позицию и все возможные вопросы, которые может задать следователь, дать новые показания, где будете отрицать свою вину. при этом нужно будет логично и грамотно пояснить причину дачи признательных показаний. желательно подкрепить это с жалобой на сотрудников об оказании на вас давления.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 77. Показания обвиняемого

Наш телефон +7-905-5555-200

Статья 77. Показания обвиняемого

1. Показания обвиняемого — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 173, 174, 187 — 190 и 275 настоящего Кодекса.

2. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Комментарий к статье 77

1. Показания обвиняемого представляют собой устное сообщение лица, привлеченного в качестве обвиняемого, о подлежащих доказыванию обстоятельствах, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, данное на допросе в соответствии с требованиями ст. 173 — 174, 187 — 190, 275 УПК.
2. Источником фактических данных выступает устное сообщение обвиняемого. Сведения, изложенные обвиняемым в ходатайствах, жалобах, заявлениях, объяснениях, последнем слове, нельзя рассматривать как доказательства. Они могут быть использованы как основания для допроса обвиняемого, производства других следственных действий, направленных на собирание доказательств, выдвижения версий по делу.
3. Дача показаний обвиняемым — один из способов защиты им своих процессуальных интересов в уголовном деле. Это не обязанность, а право обвиняемого, которым он распоряжается по своему усмотрению.
4. Возложение на обвиняемого обязанности давать показания означало бы не только ущемление его права на защиту, но и нарушение принципа презумпции невиновности и перенесение бремени доказывания на обвиняемого.
5. Отказ обвиняемого от дачи показаний и дача им заведомо ложных показаний не могут рассматриваться как доказательства его вины или обстоятельства, отрицательно характеризующие его личность (БВС РФ. 1996. N 7. С. 4). Обвиняемый не несет ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний. Однако отказ от дачи показаний не освобождает его от обязанности явиться по вызову.
6. Показания обвиняемого обычно относятся к преступным действиям самого обвиняемого или других лиц, привлеченных к уголовной ответственности по данному делу. По полноте отражения обстоятельств дела они нередко превосходят многие другие виды доказательств.
7. Показания обвиняемого содержат его мнения и предположения. Сообщенные в ходе допроса мнения и предположения обвиняемого, содержащие фактические данные, — неотъемлемая часть его показаний. Они подлежат обязательной проверке в процессе доказывания.
8. Предмет показаний обвиняемого, как правило, связан с выдвинутым против него обвинением, но может и выходить за его пределы. Обвиняемый вправе дать показания о любых фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, в том числе и тех, знание которых необходимо для проверки и оценки его показаний и других доказательств.
9. По своему содержанию показания обвиняемого можно разделить на три группы: признание своей вины, отрицание своей вины, показания в отношении других лиц.
10. Признание обвиняемым вины будет являться доказательством, когда на допросе, признав себя виновным в предъявленном обвинении, он сообщит сведения о фактах и обстоятельствах своей преступной деятельности. Нельзя считать доказательством голословное признание обвиняемого, поскольку в нем отсутствуют фактические данные, составляющие содержание доказательства, на основе которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие доказыванию.
Признание обвиняемым своей вины не имеет преимущества перед другими доказательствами, оно может быть положено в основу обвинительного приговора только при его подтверждении совокупностью собранных и проверенных доказательств по делу (ч. 2 комментируемой статьи). Этой позиции последовательно придерживается судебная практика (БВС СССР. 1968. N 2. С. 15; БВС РФ. 1996. N 7).
11. Отрицание обвиняемым своей вины будет оправдательным доказательством, если он на допросе, отрицая свою виновность, сообщит сведения о фактах и обстоятельствах, указывающих на его непричастность к совершению вменяемого ему преступления. При этом нельзя считать оправдательным доказательством голословное отрицание обвиняемым своей вины, так как оно не содержит относимых к делу сведений, образующих содержание любого доказательства.
Достоверность показаний обвиняемого, признающего свою вину, должна проверяться столь же тщательно, как и показаний обвиняемого, отрицающего виновность (БВС РСФСР. 1970. N 8. С. 8 — 9). Проверка возражений обвиняемого, отрицающего свою вину, важна для правильного разрешения уголовного дела. Невнимание к объяснениям обвиняемого и тем более их игнорирование нередко являются источником судебных ошибок и, как следствие, основанием отмены приговора (БВС РСФСР. 1991. N 9. С. 11; БВС РФ. 1995. N 10. С. 8 — 9).
В судебной практике постоянно обращается внимание на то, что доводы обвиняемого, выдвинутые им в свою защиту, подлежат тщательной проверке, а приговор должен быть отменен, если по делу остались непроверенными показания обвиняемого, имеющие существенное значение для обоснования предъявленного обвинения (БВС СССР. 1975. N 5. С. 27 — 30; 1977. N 1. С. 25 — 27; БВС РСФСР. 1965. N 7. С. 11).
12. Показания обвиняемого в отношении других лиц будут доказательством, если он на допросе сообщит о деятельности других лиц, связанных с преступлением, в совершении которого он обвиняется.
13. Показания одного обвиняемого в отношении другого обвиняемого подлежат тщательной проверке, особенно если имеются основания полагать, что они даны в целях избежать ответственности или скрыть действительных соучастников преступления (БВС СССР. 1960. N 3. С. 37). Судебная практика признает приговор необоснованным, если в его основу положены противоречивые, недостоверные показания одного обвиняемого в отношении другого обвиняемого (БВС СССР. 1981. N 1. С. 6, 8, 9). Недопустимо основывать обвинение на одних лишь показаниях заинтересованного в исходе дела обвиняемого в отношении другого обвиняемого, если эти показания не подкреплены другими доказательствами (БВС РСФСР. 1980. N 4. С. 13).
14. Показания обвиняемого, содержащие сведения о фактах и обстоятельствах, не связанных с его делом, а подлежащих доказыванию по другому уголовному делу, следует рассматривать как показания свидетеля. При этом обвиняемый должен быть допрошен в качестве свидетеля, но уже по другому уголовному делу.
15. Доказательственное значение признания обвиняемым своей вины, отрицания им своей вины, его показаний в отношении других лиц зависит от конкретности, полноты, непротиворечивости содержащихся в показаниях относимых к делу сведений, их соответствия другим собранным по уголовному делу доказательствам.
16. В случае изменения на допросе обвиняемым ранее данных им показаний необходимо выяснить причины такого изменения, проверить их, в том числе путем собирания новых доказательств. В зависимости от результатов проверки в качестве достоверных следует считать те показания обвиняемого, содержание которых найдет подтверждение в других доказательствах. Доводы обвиняемого о причинах изменения им ранее данных показаний подлежат проверке. Отказ от ее проведения на практике может повлечь отмену приговора (БВС РФ. 1998. N 1. С. 12).
Наличие в показаниях обвиняемого, признающего свою вину, существенных противоречий, не получивших объяснений в ходе их проверки (в том числе и при сопоставлении их с другими доказательствами), свидетельствует о недостаточности доказательств для выводов о виновности (БВС РСФСР. 1980. N 5. С. 8).
17. Способом собирания показаний обвиняемого является допрос, который должен осуществляться в соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 и ч. 6 ст. 47, ст. 173 — 174, 187 — 190, 275 УПК. Исходя из того, что допрос обвиняемого является средством его защиты от предъявления обвинения и проверки обоснованности предъявленного обвинения, закон требует немедленного его проведения после предъявления обвинения (ч. 1 ст. 173).
В случае согласия обвиняемого давать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК.
18. Основным средством фиксации показаний обвиняемого является протокол. Стенографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись, которые могут применяться при производстве допроса обвиняемого, являются факультативными средствами сохранения его показаний и при отсутствии протокола процессуального значения не имеют.
19. Обвиняемый, будучи заинтересованным в исходе уголовного дела участником процесса, часто стремится уклониться от предъявленного обвинения или смягчить его. Судебная практика указывает на необходимость особо критического отношения к оговору подсудимого другим подсудимым в целях смягчения своей вины (БВС СССР. 1965. N 5. С. 21).
20. В показаниях обвиняемого могут содержаться данные о целях и мотивах преступления, о планировавшихся и реализованных действиях соучастников. Эти данные нельзя принимать на веру без соответствующей проверки, равно как и игнорировать их.
21. Показания обвиняемого, прежде чем лечь в основу выводов по уголовному делу, должны быть проверены. Показания обвиняемого, полученные на предварительном следствии, от которых он впоследствии отказался, не подкрепленные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения (БВС СССР. 1963. N 6. С. 37).
22. Проверка показаний обвиняемого осуществляется путем анализа и синтеза их содержания, сопоставления с имеющимися в деле доказательствами, что позволяет убедиться в частичном или полном совпадении показаний с другими доказательствами.
23. Последующая проверка показаний обвиняемого осуществима только посредством собирания новых доказательств.
24. Наиболее полное и точное знание о показании обвиняемого, отображенных в нем фактах можно получить, оценив его в совокупности со всеми собранными и проверенными доказательствами по уголовному делу. Способом оценки показаний обвиняемого выступает внутреннее убеждение соответственно судьи, прокурора, следователя, дознавателя. При этом они должны руководствоваться законом и совестью (см. коммент. к ст. 17, 88).

Еще по теме:

  • Малые предприятия при вузах закон Сайт о нанотехнологиях #1 в России Федеральный закон Российской Федерации от 2 августа 2009 г. N 217-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по […]
  • Мировой суд на ленина Мировой суд Ленинского района 603950, г. Н.Новгород, ул. Памирская 13 Картомин Дмитрий Вадимович с 8-00 до 17-00, в пятницу до 16-00 Проспект Ленина - дома с N 75 по N 93 (нечетные с […]
  • Развод с работой на складе Работа в Швеции на складе. Помогите плз! Девочки, помогите проверить развод с работой или нет. Нашли обьявление в интернете, списались, конкретно на вопросы не отвечает, приходится одни и […]
  • Ст 330 332 гк рф Статья 332. Законная неустойка 1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты […]
  • Заявление на регистрацию обособленного подразделения образец Заявление на открытие обособленного подразделения - образец бланка 2018 года Заявление на обособленное подразделение - образец бланка-2018 и разъяснения о том, в каких случаях требуется […]
  • Закон вов статья 20 Статья 20 вов О ветеранах (в редакции Федерального закона от 2 января 2000 года N 40-ФЗ) (с изменениями на 7 марта 2018 года) (редакция, действующая с 18 марта 2018 года) (с изменениями […]