Кто является ответчиком по иску об освобождении имущества от ареста

Освобождение имущества от ареста ( исключение имущества из акта описи)

Случайное включение в опись ареста должника (осужденного) имущества, принадлежащего другим лицам либо имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам способствует созданию препятствий в осуществлении распоряжения указанным имуществом. Средством защиты в данном случае выступаетЗаявление должника (осужденного) об отмене ареста по тем основаниям, что судебным исполнителем подвергнуто аресту имущество, на которое не может быть обращено взыскание, независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, рассматривается судом по правилам, предусмотренным ст. 479 ГПК, а также иск об освобождении имущества от ареста для:

  • — собственника,
  • — лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику,
  • — прокурора либо другого родителя в защиту имущественных интересов несовершеннолетних детей должника (осужденного).

Консультация по телефонам:+375 29 654 35 79 Velcom, +375 29 754 35 79 МТС;
Email: [email protected]
Адрес: г.Минск, ул. Ульяновская 4

Так согласно ст.480 Гражданско-процессуального кодекса Республики Беларусь, всякое лицо, чье права затрагивается исполнением исполнительного документа, может предъявить иск к взыскателю и должнику об освобождении имущества от ареста, срок исковой давности на который установлен в течение 3 лет когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать о наложении ареста на принадлежащее ему имуществ. Такое исковое заявление облагается государственной пошлиной как заявление как не подлежащее оценке, т.е. неимущественное в случае, когда вопрос об освобождении имущества от ареста не связан с требованием о признании на него права собственности.

Кто является ответчиком по таким искам?

Ответчиками по таким искам являются:

  • -должник, у которого произведен арест имущества;
  • -юридические или физические лица, в интересах которых наложен арест на имущество;
  • -осужденный и соответствующий финансовый орган, если арест на имущество наложен в связи с его конфискацией имущества;
  • -юридическое лицо в случае передачи имущества безвозмездно этой организации.

При поступлении искового заявления в суд не вправе отказать в возбуждении гражданского дела в следующих случаях:

Реализации имущества во исполнение судебных постановлений не является основанием для отказа в принятии искового заявления о признании права собственности на это имущество.

Освобождения имущества от ареста, если дело, в связи с которым наложен арест на имущество не разрешено.

После того как судья принимает исковое заявление об освобождении имущества от ареста, обязан приостановить исполнительное производство до момента вступления в законную силу решения суда по заявленному иску.

Что придется и целесообразно доказывать?

  • Факт наличия статуса именно собственником имущества, на которое наложен арест, либо Факт владения арестованным имуществом им в силу закона или договора.
  • Отсутствие того факта, что арестованное имущество не является приобретенным на средства, добытые преступным путем.

Таким образом, надлежащее рассмотрение спора об освобождении имущества от ареста зависит от правильного установления режима имущества у заинтересованного лица, по поводу которого оно обращается в суд.

У адвоката Маслова Е.Д. есть соответствующий опыт в ведении данной категории дел.

Адвоката по гражданским, административным и уголовным делам, разводам и разделу имущества — Маслов Евгений Дмитриевич.

Скорая помощь адвоката

Вам необходима срочная помощь авдоката? В этом разделе вы сможете найти ответы на волнующие вас вопросы, а так же связаться с адвокатом для решения вашей проблемы. Я готов предоставить вам все возможные адвокатские и юридические услуги по вашей защите и поддержке. ПОМНИТЕ! Даже прочтение наших статей никак не заменит прямого контакта с адвокатом, для решения вашего вопроса.

Важная информация

Статьи, которые помогут вам в экстренных ситуациях.

Кто может подать иск об освобождении имущества от ареста: арендатор или собственник?

пристава наложили арест на имущество.имущество находится в аренде.кто будет подавать иск об освобождении иска арендатор или собственник?

должником не является ни собственник, ни арендатор.просто занимают территорию, принадлежащую ранее должнику.Пристава описали имущество, теперь надо это обжаловать

арестом нарушаются права арендатора.

Ответы юристов (5)

А кто является должником по исполнительному производству, чьи права нарушаются арестом?

Имущество изъяли или просто наложили арест?

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 03.07.2016)
«Об исполнительном производстве»
Статья 119. Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий
1. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
2. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Есть вопрос к юристу?

Добрый день! Что именно за имущество было арестовано? Арест предполагает запрет на осуществление регистрационных действий (к примеру продажа автомобиля или квартиры), но запрещает пользоваться имуществом.

Иск о снятии ареста может подать заинтересованная сторона.

В вашем случае предположительно необходимо обжаловать действие судебного пристава-исполнителя.

пристава наложили арест на имущество.имущество находится в аренде.кто будет подавать иск об освобождении иска арендатор или собственник?

Однозначно, у собственника имущества есть право подать в суд иск об освобождении имущества от ареста.

Однако, согласно Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2016)

Статья 119. Защита прав других лиц при совершении исполнительных действий
1. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
2. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Главное, чтобы были основания для удовлетворения данных требований.

Шелковая Наталья Николаевна

Кто подает иск об освобождении имущества от ареста
пристава наложили арест на имущество.имущество находится в аренде.кто будет подавать иск об освобождении иска арендатор или собственник?

Исковое заявление в суд может подать как собственник указанного имущества, так и арендатор. Разумеется, мотивировка искового заявления будет различная, стоит приложить подтверждающие документы права собственности, аренды.

Согласно статьям 75, 76 и 136 АПК РФ, а также статьям 45, 46, 51 и 59
Федерального закона от 21.07.97 №. 119-ФЗ «Об исполнительном
производстве» (далее — Закон) арест имущества может производиться
арбитражным судом в целях обеспечения иска, исполнения решения, когда
арест является мерой обеспечения, и службой судебных приставов —
исполнителей в целях принудительного исполнения судебных актов
арбитражных судов (п. 5 ст. 9 Закона), когда арест является мерой
обеспечения исполнения. Во всех указанных случаях практические действия
по аресту имущества выполняются службой судебных приставов —
исполнителей, отличаются только основания их применения. В первом случае
— это судебный акт, исполнительный документ и постановление судебного
пристава — исполнителя, во втором — это еще и условие истечения срока,
установленного судебным приставом — исполнителем для добровольного
исполнения (ст. 44 Закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с нормами гражданского законодательства освобождение
имущества от ареста в порядке искового производства может осуществляться
по инициативе следующих субъектов:

— иных лиц по поручению собственника или титульного владельца;

— лицами, действующими в чужом интересе без поручения в порядке статьи 980 ГК РФ.

Следовательно, если имущество находится у должника (ответчика по
делу) без достаточных правовых оснований, то должник вправе обратиться в
суд с требованием об освобождении имущества от ареста на основании
статьи 980 ГК РФ.

Согласно статье 92 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае
возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое
обращается взыскание, заинтересованные граждане — предприниматели и
организации (юридические лица) вправе обратиться в суд с иском об
освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. Пленум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления
от 25.02.98 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров,
связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указал,
что в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения
исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью
должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или
оперативного управления, собственник имущества (законный владелец)
вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из смысла данной статьи Закона и постановления Пленума ВАС РФ
вытекает, что в порядке искового производства решается вопрос об
определении принадлежности имущества, взятого под арест, поскольку от
решения этого вопроса зависит возможность освобождения его от ареста до
удовлетворения требований кредитора. Если судом будет установлено, что
имущество принадлежит должнику (ответчику), то оно должно быть сохранено
под арестом. Если принадлежность имущества должнику (ответчику) в суде
не доказана, то оно должно быть освобождено от ареста (в том числе и в
случае, если собственника имущества не представляется возможным
установить и на момент рассмотрения такого иска должником в отношении
данного имущества не приобретено право собственности в силу
приобретательной давности в порядке, определенном статьями 218, 225 и
234 ГК РФ, поскольку из смысла гражданского законодательства (ст. 48 ГК
РФ) следует, что должник отвечает перед кредитором своим имуществом).

Кроме того, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
Постановлении № 8 от 25.02.98 г. прямо указал, что в случае наложения
ареста на имущество, не являющееся собственностью должника и не
принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного
управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с
иском об освобождении имущества от ареста, чем, по нашему мнению,
подчеркнута необходимость соблюдения способа защиты прав, установленного
Законом.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в
соответствии с подведомственностью по правилам искового производства
независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в
порядке обращения взыскания на имущество должника в целях исполнения
судебных актов, что следует из статьи 92 Закона и Постановления Пленума
ВАС РФ от 25.02.98 г. № 8.

Для негаторного иска не имеет значения, когда началось нарушение
права собственности или законного владения, важно доказать, что
препятствия в его осуществлении сохраняются на момент предъявления и
рассмотрения иска. В связи с этим следует отметить, что если в ходе
рассмотрения конкретного дела заинтересованным лицом подано исковое
заявление об освобождении имущества от ареста, который был наложен
арбитражным судом, то суд не вправе отказать в принятии искового
заявления, так как на момент подачи иска нарушение права собственности
или законного владения уже имеет место. Такой вывод следует и из
Постановления Пленума ВАС РФ № 8 от 25.02.98 г.

Правом на негаторный иск обладают собственник (ст. 304 ГК РФ), а
также титульный владелец (ст. 305 ГК РФ), которые владеют вещью, но
лишены возможности пользоваться или распоряжаться ею, а ответчиком
выступает лицо, которое своим противоправным поведением создает
препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности или
права титульного владения. По искам об освобождении имущества от ареста
(исключении из описи) в качестве ответчиков должны выступать: должник,
имущество которого арестовано, и те организации или лица, в интересах
которых наложен арест на имущество.

Кроме того, иск об освобождении имущества от ареста по своей
материально — правовой сущности является спором о праве, в разрешении
которого заинтересованы должник и кредитор, поскольку от определения
принадлежности имущества зависит возможность удовлетворения требований
кредитора к должнику за счет спорного имущества, тогда как на службу
судебных приставов согласно статье 1 Федерального закона «О судебных
приставах» возложена обязанность по исполнению судебных актов. При
исполнении этой обязанности служба судебных приставов не устанавливает
принадлежность имущества по праву собственности, так как согласно статье
11 ГК РФ это прерогатива арбитражного суда, и не заявляет на него своих
прав, то есть не имеет заинтересованности в исходе дела. При
необходимости можно привлечь подразделение ССП к участию в деле в
качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на
стороне ответчика – взыскателя, в интересах которого произведен арест
имущества.

Целесообразно привлекать к участию в деле в порядке статьи 39 АПК РФ
залогодержателя, хранителя или арендатора либо иных лиц, если решение по
делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из
сторон. В случае, когда иск подается в порядке статьи 980 ГК РФ, то к
участию в деле следует привлечь надлежащего собственника (титульного
владельца), который имеет все необходимые правоустанавливающие документы
на спорное имущество, подлежащие исследованию судом.

Предметом негаторного иска является требование истца об устранении
нарушений, не соединенных с лишением владения, к третьим лицам,
создающим своим противоправным действием или бездействием препятствия
собственнику или титульному владельцу в осуществлении правомочия
пользования. Предъявляя негаторный иск, собственник или титульный
владелец добиваются прекращения подобных действий, а также устранения
нарушителем своими силами и средствами созданных им помех.

Имеющее место при аресте имущества должника случайное включение в
опись ареста вещей, принадлежащих другим лицам, свидетельствует о
создании препятствий в осуществлении ими правомочия распоряжения. В
связи с этим собственник или законный владелец лишается возможности
распоряжаться своим имуществом ввиду возложенных на него ограничений.
Средством защиты в данном случае выступает иск об освобождении имущества
от ареста (исключении из описи), который по своей материально —
правовой (юридической) сущности чаще всего является негаторным иском.
Если описанное имущество изымается из владения собственника или
титульного владельца, то указанный иск по своей юридической природе
будет виндикационным.

Основанием негаторного иска служат обстоятельства, обосновывающие
право истца на пользование и распоряжение имуществом, а также
подтверждающие, что поведение третьего лица создает препятствия в
осуществлении этих правомочий. По искам об освобождении имущества от
ареста (исключении из описи) такими обстоятельствами являются акт об
аресте (описи) имущества, судебный акт, во исполнение которого наложен
арест, правоустанавливающие документы на имущество, подтверждающие
собственность или законность владения. Истец обязан указать в иске
обстоятельства, которые свидетельствуют, что поведение третьих лиц
создает препятствие в пользовании и распоряжении имуществом. Истец в
иске должен указать со ссылкой на пункты описи, какое именно имущество
он просит исключить из описи.

Следует иметь в виду, что гражданское законодательство не ставит
возможность удовлетворения негаторного иска в зависимость от вины
ответчика. В соответствии со статьей 304 ГК РФ обеспечивается защита
прав собственника от всяких нарушений, хотя бы и не соединенных с
лишением владения, в связи с чем при рассмотрении спора истец не обязан
доказывать неправомерность действия или бездействия ответчика, они
предполагаются таковыми, если сам ответчик не докажет правомерность
своего поведения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 20 ФЗ «Об исполнительном
производстве» суд при принятии иска об исключении из описи (освобождении
от ареста) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному
документу, обязан вынести определение о приостановлении исполнительного
производства по первоначальному делу. После вступления в законную силу
решения по делу об освобождении имущества от ареста в соответствии с
пунктом 2 статьи 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» по делу, в связи
с которым был произведен арест имущества, возобновляется судом, его
приостановившим, по заявлению взыскателя или по инициативе судебного
пристава — исполнителя.

Таким образом, надлежащее рассмотрение спора об освобождении
имущества от ареста зависит от правильного установления режима имущества
у заинтересованного лица, по поводу которого оно обращается в
арбитражный суд. Субъектный состав определяет способ защиты нарушенного
права. В пределах выбранного способа защиты следует выяснять предмет
искового требования, основания негаторного иска и обстоятельства,
подлежащие исследованию, а также иные обстоятельства, имеющие значение
для успешного рассмотрения спора.

При подаче иска об освобождении имущества от ареста также необходимо
учитывать разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда СССР от
31.03.1978г. №4 «О применении законодательства при рассмотрении судами
дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)», Пленумом
Верховного Суда РСФСР от 23.04.1985г. №5 «О практике рассмотрения
судами РСФСР дел об освобождении имущества из-под ареста (исключении из
описи)», которые применяются в части, не противоречащей ГПК РФ и АПК РФ.

Для правильного определения предмета доказывания по делам об
освобождении имущества из-под ареста (исключении его из описи), размера
государственной пошлины, сроков исковой давности и решения других
вопросов истцам по таким делам следует четко установить правовую природу
данных исков, а также связан ли такой иск с иными имущественными
требованиями.

Государственная пошлина по такого вида искам уплачивается в
соответствии с подп.4 п.1 ст.333.21 главы 25.3 Налогового Кодекса РФ как
с исковых заявлений неимущественного характера.

Если будут дополнительные вопросы, с удовольствием отвечу! В случае, если Вам понравилась моя работа, оставьте, пожалуйста, отзыв обо мне на страничке сайта. Спасибо!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

15.2. Иск об освобождении имущества от наложения ареста (исключении его из описи)

Иск об освобождении имущества от наложения ареста занимает особое место среди способов правовой защиты. Это обусловливается тем обстоятельством, что при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем затрагиваются права не только взыскателя и должника, но и других заинтересованных лиц (гарантии защиты прав взыскателя и должника в исполнительном производстве закреплены ст. 121 Закона об исполнительном производстве).

К сожалению, правовое регулирование указанного способа защиты прав в настоящее время является поверхностным и достаточно фрагментарным, что неминуемо вызывает множество трудностей в правоприменительной деятельности.

Традиционно иск об освобождении имущества от наложения ареста рассматривается как способ защиты вещных прав наряду с виндикационным и негаторным исками, а также иском о признании права собственности.

Главной задачей данного иска является защита прав собственника или титульного владельца в случае ареста принадлежащего ему имущества по долгам другого лица. Посредством указанного процессуального средства обеспечивается возможность защиты гражданских прав и интересов граждан и организаций, нарушенных при аресте имущества, путем предъявления иска о праве гражданском, касающемся принадлежности имущества, на которое обращается взыскание [1] .

Иском об освобождении имущества от ареста является требование лица об освобождении имущества от ареста, основанное на обладании истцом правом собственности или иным правовым титулом на арестованное имущество.

Вместе с тем указанное определение носит исключительно общий характер и не может отличить иск об освобождении имущества от заявления должника об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество. С целью различения указанных понятий целесообразно дополнить определение иска об освобождении имущества от ареста тем существенным обстоятельством, что истец не является должником в исполнительном производстве.

В качестве признака иска об освобождении имущества от ареста выступает также то, что ответчиками по таким искам будут стороны исполнительного производства (взыскатель и должник). Причем если арест наложен в рамках сводного исполнительного производства, к участию в деле в качестве ответчиков привлекаются все взыскатели.

Иск об освобождении имущества от наложения ареста также представляется возможным определить и путем указания на его элементы как внутренние структурные части иска.

Так, в юридической литературе в качестве элементов иска традиционно называют предмет и основание, составляющие содержание иска [2] . Иногда, однако, в качестве элементов называются также содержание [3] и стороны [4] .

Тем не менее наиболее обоснованным, на наш взгляд, является выделение в качестве элементов иска его предмета и содержания.

Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска – совокупность обстоятельств (фактов), имеющих юридическое значение и обосновывающих предмет иска. Предмет иска тесно связан со способом защиты права (ст. 12 ГК РФ), на что справедливо обращается внимание в юридической литературе. Стоит согласиться с Г. Л. Осокиной в том, что предмет иска может быть определен как требование о применении способа защиты права [5] .

Под правовым основанием иска понимаются юридические нормы, указанные истцом в качестве правового обоснования иска. В свою очередь, объектом иска является имущество, по поводу которого заявлены материально-правовые требования.

Предметом иска об освобождении имущества от наложения ареста, как следует уже из самого названия, является требование лица освободить имущество от ареста.

Статья 119 Закона об исполнительном производстве предусматривает иск об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Подчеркнем, что требования об исключении из описи или освобождении от наложения ареста, с нашей точки зрения, являются аналогичными по правовым последствиям. Данный вывод подтверждается и судебной практикой [6] .

Объектом иска об освобождении имущества от наложения ареста является собственно арестованное имущество. По существу нет требований о том, чтобы объект иска об освобождении имущества от ареста являлся индивидуально-определенным. В то же время одним из условий удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста является подтверждение истцом права собственности на арестованное имущество. Следовательно, индивидуализация арестованного имущества – необходимая предпосылка для удовлетворения соответствующих требований.

В доктрине гражданского права является традиционной классификация вещей на индивидуально-определенные и родовые [7] . Индивидуально-определенными признаются вещи как в силу естественных свойств этих вещей (объективный признак), так и в силу различных средств индивидуализации вещи (субъективный признак). Средства индивидуализации, например, могут быть избраны сторонами договора, в том числе в случае приобретения вещей, определенных количеством (числом, мерой или весом) вещей одного и того же рода. Вещи, единственные в своем роде, называются также уникальными. Недвижимое имущество, безусловно, относится к индивидуально-определенному имуществу.

Кроме того, в юридической литературе среди имущества, определенного родовыми признаками, выделяется так называемое индивидуализированное имущество [8] . Индивидуализированное имущество хотя и является имуществом, определенным родовыми признаками, но обладает признаками, позволяющими сделать вывод о том, что индивидуализированное имущество принадлежит на праве собственности определенному лицу.

Следует согласиться с позицией о том, что «в обязательствах вещи могут выступать как индивидуальные или родовые в зависимости от намерений сторон, от того, как стороны своим соглашением определят предмет обязательства» [9] .

Индивидуализация арестованного имущества может достигаться различными средствами индивидуализации: местом наложения ареста, маркировкой, емкостями, в которые помещены родовые вещи, и т.д.

Основанием иска является обладание истцом правом собственности или другим правовым титулом на арестованное имущество.

В качестве возражений на иск об освобождении имущества от ареста ответчики вправе оспорить основание приобретения истцом права собственности на арестованное имущество, например путем предъявления иска о признании недействительным договора, на основании которого к истцу перешло право собственности на спорное имущество. В случае предъявления такого иска производство по делу об освобождении имущества от ареста подлежит приостановлению.

Основание иска определяет позитивный предмет доказывания, а возражения ответчика – негативный.

Отдельно необходимо сказать о сторонах и третьих лицах по иску об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Статьей 119 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Вместе с тем возникает вопрос о том, кто может быть признан «заинтересованным лицом» и, следовательно, истцом по данному делу.

Гражданское процессуальное законодательство не содержит достаточно четких указаний по этому поводу. Как следует из абз. 1 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

При сопоставлении абз. 1 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Закона об исполнительном производстве следует, что истцом является лицо, не принимавшее участия в деле. Такое указание, однако, нельзя считать достаточно определенным. Более того, весьма спорной является ситуация, когда взыскатель или один из взыскателей в сводном исполнительном производстве выступает в качестве лица, считающего себя собственником или другим титульным владельцем. В этом случае, полагаем, иск об освобождении имущества может быть предъявлен и лицом, участвующим в деле, т.е. взыскателем.

Разъяснение о лице, которое является истцом по иску об освобождении имущества от ареста, было дано в постановлении Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», которое в настоящее время утратило силу в связи с принятием совместного постановления Пленума ВАС РФ и Верховного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Согласно этому постановлению в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, истцом по иску об освобождении имущества от ареста является собственник или титульный владелец арестованного имущества, который не является должником в исполнительном производстве.

Если арестованное имущество находилось в государственной (муниципальной) казне, то истцом выступает уполномоченный государственный (муниципальный) орган. От имени РФ и субъектов РФ права собственника осуществляют органы и лица, указанные в п. 1 ст. 125 ГК РФ. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в п. 2 ст. 125 ГК РФ.

В связи с этим следует иметь в виду, что исковые требования соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления по защите права собственности на имущество, в отношении которого они осуществляют права собственника, в том числе о признании недействительными актов государственных органов и органов местного самоуправления, нарушающих права собственника, подлежат рассмотрению по существу как заявленные в защиту права федеральной собственности, собственности субъекта РФ или муниципальной собственности.

Исходя из положений ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекается лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Следовательно, ответчиками по иску об освобождении имущества от наложения ареста являются стороны исполнительного производства (взыскатель и должник).

В случае если арест наложен в рамках сводного исполнительного производства, то в качестве ответчиков помимо должника привлекаются также все взыскатели по сводному исполнительному производству.

Суд не вправе удовлетворять иск об освобождении имущества от наложения ареста в случае, если стороны исполнительного производства участвуют в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а не ответчиков [10] . Кроме того, отметим, что ФССП и ее территориальные органы не могут быть ответчиками по искам об освобождении имущества от наложения ареста, поскольку данный иск по своей природе является вещноправовым, касается спора о праве, что предполагает участие в деле в качестве ответчиков должника и взыскателя.

В том случае если истец привлекает к участию в деле в качестве ответчика лишь одного взыскателя или ответчика, суд должен привлечь отсутствующую сторону исполнительного производства к участию в деле по собственной инициативе (абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, абз. 2 ч. 2 ст. 46 АПК РФ).

Определенным процессуальным статусом по данным искам обладает и Федеральная служба судебных приставов. Так, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть привлечено подразделение судебных приставов. Служба судебных приставов может подтвердить, имело ли место наложение ареста или нет на спорное имущество, предоставить сведения о лицах, участвующих в исполнительном производстве и подлежащих привлечению в дело в качестве ответчиков. В то же время само по себе непривлечение службы судебных приставов к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не может служить основанием для отмены решения [11] .

Важное значение имеет предмет доказывания по иску об освобождении имущества от наложения ареста (исключения его из описи). Традиционно предметом доказывания является совокупность обстоятельств (фактов), подлежащих установлению по делу.

Предмет доказывания определяется, с одной стороны, основанием иска, а с другой – возражениями ответчика. Согласимся с тем, что предмет доказывания по иску об освобождении имущества от наложения ареста следует разделить на две части: позитивные юридические факты и негативные юридические факты. Позитивные юридические факты главным образом состоят из основания иска, а негативные – из возражений ответчика [12] . В соответствии с этим к позитивным юридическим фактам можно отнести следующие: 1) истцу принадлежит право собственности или иной правовой титул на спорное имущество; 2) спорное имущество сохранилось в натуре; 3) установлен факт наложения ареста; 4) ответчиками являются стороны исполнительного производства.

К негативным юридическим фактам условно относятся: 1) отсутствие спорного имущества в натуре; 2) реализация спорного имущества; 3) отсутствие доказательств принадлежности истцу спорного имущества на праве собственности или на основании иного правового титула; 4) отсутствие или снятие ареста на спорное имущество.

Процессуальное законодательство содержит положение, согласно которому в случае допущения судебным приставом- исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 441 ГПК РФ. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества (ч. 1 ст. 442 ГПК РФ).

При этом суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 442 ГПК РФ, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Современная практика применения иска об освобождении имущества от наложения ареста обнаружила следующую пагубную тенденцию, заключающуюся в использовании данного процессуального механизма в качестве средства уклонения от надлежащего исполнения исполнительного документа. Для этого должник после наложения ареста нередко заключает с третьим лицом договор купли-продажи или совершает иную сделку об отчуждении арестованного имущества. В самом же договоре дата его заключения указывается ранее момента наложения ареста. В юридической литературе подобные сделки получили название «освободительные сделки» [13] .

Кроме того, может использоваться распоряжение собственника в отношении государственных (муниципальных) предприятий, а также сделка по внесению имущества в уставный капитал юридического лица. При этом должником оформляются акты приема-передачи арестованного имущества до момента наложения ареста. Оплата оформляется чаще всего с помощью наличных денежных средств либо со значительной отсрочкой платежа. С целью оправдания нахождение арестованного имущества у должника, а не у третьего лица (истца, приобретателя имущества) заключается договор хранения или иной договор, подразумевающий наличие законного владения, например комиссии, ссуды, аренды. После указанных действий третье лицо предъявляет в суд иск об освобождении имущества от ареста [14] .

Отметим, что, исходя из положений ст. 170 ГК РФ, названные сделки являются мнимыми сделками (т.е. совершенными лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия), либо притворными сделками (т.е. совершенными с целью прикрыть другую сделку), что, соответственно, влечет их ничтожность.

  • [1] См.: Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / под ред. Н. А. Винниченко, А. Ф. Смирнова. С. 421 (автор комментария к ст. 121 –Т. К. Андреева).
  • [2] См.: Арбитражный процесс: учебник для юрид, вузов и фак. / под ред. В. В. Яркова. 2-е изд. М., 2005. С. 263.
  • [3] См.: Гражданское процессуальное право России: учебник для вузов / под ред. М. С. Шакарян. М., 1998. С. 142.
  • [4] См.: Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003. С. 455.
  • [5]Осокина Г. Л. Указ. соч. С. 450.
  • [6] См., например: постановление ФАС Северо-Западного округа от 23 ноября 2004 г. по делу № А56-8385/04.
  • [7] См.: Гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1 / под ред. Е. А. Суханова. М., 1999. С. 113–114.
  • [8]Хаскелъберг Б. Л., Ровный В. В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. М., 2004. С. 21–23.
  • [9] Там же. С. 28.
  • [10] См.: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25 мая 2004 г. по делу № А21-2/03-02.
  • [11] См.: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20 марта 2000 г. № Ф04/698-136/А45-2000.
  • [12] См.: Деготь Е. А., Деготь Б. Е. Исполнительный процесс: научно-практич. пособие. М., 2006. С. 248.
  • [13]Деготь Е. А., Деготь Б. Е. Указ. соч. С. 254.
  • [14]Деготь Е. А., Деготь Б. Е. Указ. соч. С. 254–255.

Как освободить имущество из-под ареста через суд

Как составить и подать иск об освобождении имущества от ареста: рассмотрим правила подсудности, размер государственной пошлины, порядок и правила подачи.

Понятие и законодательное закрепление

Общий порядок подачи исковых заявлений регулируется процессуальным законодательством РФ:

  • если данное заявление подается в рамках арбитража, то основным регулятором будет являться АПК РФ;
  • если в рамках гражданского процесса – ГПК РФ;
  • можно так же выделить и Федеральный закон от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Основания наложения ареста

Арест имущества – это особое юридическое состояние, которое предполагает запрет на совершение собственником распорядительных действий в отношении своей вещи. Арест предусмотрен различными правовыми актами: налоговым законодательством, уголовным, гражданским.

Законодательно предусмотрены основания, по которым арест может быть наложен:

  • в целях обеспечения иска, являющегося виндикационным (необходимо для того чтобы лицо, незаконно владеющее вещью, подлежащей истребованию, не скрыло ее);
  • для приведения в законную силу решения судебного органа;
  • для защиты вещи;
  • для продажи имущества с торгов в счет погашения долга.

В зависимости от того, каким законом регулируется конкретная форма ареста, определяется и специфика его снятия, а так же иные существенные условия данного ограничения.

Кто может обратиться с исковым заявлением об отмене

Основным субъектом данного искового заявления является собственник арестованного имущества. Это вполне обоснованно, так как именно его права и законные интересы претерпевают ограничения.

Помимо лица, являющегося собственником, такое заявление может быть подано и другими лицами, которые являются заинтересованными. К таковым можно отнести:

  • арендатора;
  • владельца;
  • пользователя;
  • иных лиц, обладающих каким-либо правом, предусмотренным гражданским законодательством, на данную вещь.

Куда подавать (подсудность)

При подаче любого искового заявления необходимо определить его подведомственность и подсудность. Под ней понимается возможность рассмотрения заявления конкретным судом, относящимся к судебной системе РФ.

Рассматривать этот спор могут следующие суды:

  1. Районный.
  2. Мировой.

В данном случае выбор конкретной инстанции зависит от стоимости имущества, именуемой ценой иска:

  • если такая стоимость ниже пятидесяти тысяч рублей, то спор подлежит разрешению мировым судом;
  • если больше 50 тыс – районным.

Госпошлина

Налоговое законодательство РФ устанавливает обязанность по уплате обязательного взноса при обращении в суд. Иск об освобождении имущества от ареста является документом, подлежащим оценке. Именно поэтому при определении размера пошлины необходимо учитывать цену иска.

Так, в соответствии с положениями НК РФ, пошлина исчисляется следующим образом:

Цена иска

4% от стоимости требований

3,2 т.р +2% суммы, которая больше 100 т.р.

13,2 т.р + 0.5% суммы, которая больше 1 млн

Составление иска об освобождении имущества от ареста

Прежде чем приступить к составлению искового заявления, необходимо изучить правила, предусмотренные процессуальным законодательством относительно формы заполнения, порядка внесения существенных сведений и т.д. Данные требования нашли свое отражение в АПК РФ и ГПК РФ.

Как подать иск о возмещении морального вреда? Читать далее.

Так, исковое заявление обязательно должно быть составлено в письменной форме и подписано лицом, которое имеет на это право (сам заявитель или его представитель, полномочия которого подтверждены удостоверенной доверенностью).

Структура иска включает в себя следующие составные части:

  • реквизиты сторон и суда, куда подается заявление;
  • титул документа (его название);
  • описание проблемы;
  • просьба к суду;
  • приложение, в котором указаны документы, являющиеся доказательствами по делу;
  • подпись и дата.

Образец 2018

Исковое заявление может быть написано как от руки, так и выполнено с помощью компьютера. В первом случае необходимо оформить документ разборчивым почерком, без помарок или ошибок. Иначе иск может быть признан нечитаемым и возвращен лицу, его подавшему.

Отзыв и возражение

Законодательство РФ предусматривает такие понятия как «отзыв на иск» и «возражение на иск». Их необходимо отличать друг от друга. Основное их отличие состоит в следующем:

  1. Отзыв на исковое заявление — это категория, регулируемая АПК РФ. По сути своей, отзыв – это представление ответчиком своих возражений по поводу предъявленных к нему требований. Отзыв должен быть совершен в письменной форме и подписан. Если он не был направлен до начала рассмотрения дела, то суд рассматривает спор на общих условиях.
  2. Возражение на исковое заявление регулируется гражданским процессуальным законодательством. Этот акт подается в письменной форме непосредственно всем участникам дела. Такой акт может быть подан только на стадии подготовки дела к разбирательству по существу.

Судебная практика

Иски об исключении из-под ареста вещей, являются достаточно распространенными в судебной практике на сегодняшний день. Особенно это относится к заявлениям об освобождении вещи от ареста, наложенного по уголовному делу.

  • Так, например, Яровским судом, расположенным в Алтайском крае, было рассмотрено дело об освобождении от ареста автомобиля, который являлся предметом преступления. Граждан, являющийся собственником, подал соответствующее прошение, основываясь на том, что уголовное дело уже было разрешено, и был вынесен приговор, а автомобиль до сих пор под арестом. Данное положение не позволяет собственнику продать его.Суд, рассмотрев доводы сторон, пришел к выводу о том, что никаких оснований для продолжения ограничений на распоряжение имуществом нет, и иск следует удовлетворить.
  • Еще одним примером является дело, рассмотренное мировым судьей в городе Самара. Истец просил освободить имущество от ареста и исключить его из описи, осуществленной судебным приставом. Свои доводы он обосновывал тем, что это имущество давно выбыло из его владения по договору дарения и его собственностью больше не является. Суд, изучив доводы сторон и договор дарения, полностью удовлетворил требования истца.

Таким образом, анализируя судебную практику, можно прийти к выводу о том, что суды при наличии справедливых доказательств практически всегда принимают доводы истцов во внимание и освобождают имущество из-под ареста.

Частые случаи исключения имущества из-под ареста

Судебная практика формирует наиболее частые случаи, когда такие требования возникают и могут удовлетворяться. Как правило, собственники направляют свои жалобы на действия судебных приставов, которые являются ключевыми фигурами в арестном деле.

Недвижимого

Недвижимость – это такой вид имущества, право на которое должно быть надлежащим образом зарегистрировано в соответствующем реестре. Наиболее часто возникают ошибки по поводу принадлежности конкретного имущества тому или иному должнику.

Так, если сведения о собственнике недвижимого имущества имеются в реестре, то никаких вопросов не возникает. Однако на практике бывают ситуации, когда аресту подвергается объект, который является незавершенным в постройке. Разъяснение по данному вопросу было дано президиумом ранее действующего Высшего арбитражного суда.

Также это возможно при наличии доказательств, свидетельствующих о выбытии из владения такого объекта.

Для того чтобы освободить движимое имущество из-под ареста, необходимо доказать отсутствие права собственности на него. В данном случае сделать это сложнее, нежели чем в ситуации с недвижимостью.

Право собственности на вещь, признанную движимой, может переходить либо в момент передачи такой вещи или же в момент заключения контракта. Поэтому в суд необходимо представить все возможные доказательства, подтверждающие то, что вещь выбыла из владения. Это могут быть:

  • различного рода договоры;
  • свидетельские показания, в том числе и показания нового собственника.

Автотранспортного средства

Транспорт относится к категории движимого имущества. Именно поэтому к нему применимы все положения, описанные выше. Однако на практике решающее значение имеет процесс регистрации транспортного средства в органах ГАИ. Действующее законодательство признает право собственности на автомобиль за тем лицом, на которое оно зарегистрировано.

О предмете и основании иска читайте в нашей статье.

Образец иска о лишении родительских прав можно скачать тут.

Именно поэтому суды зачастую снимают арест с транспортного средства при предъявлении выписки о наличии регистрации за конкретным гражданином.

При разводе супругов

Случаи ареста имущества, которое является общей собственностью супругов, наиболее спорные. Зачастую при снятии ареста с конкретного вида имущества супруги осуществляют заключение соглашения о разделе, где и определяют принадлежность каждой вещи конкретному гражданину.

При предъявлении в судебные инстанции такого соглашения арест с конкретной вещи может быть снят. Последующее наложение ограничений на имущество возможно только по условиям такого соглашения и только на вещи, принадлежащие супругу-должнику.

Видео: Консультация специалиста

Еще по теме:

  • Как примерно посчитать ндс Как выделить НДС Доброго времени суток! Сегодня я пишу статью которая относится только к налогу ОСНО, а именно о том как правильно выделить размер налога НДС из суммы. Вообще в наше […]
  • Как писать заявление на прием на работу Как писать заявление о приеме на работу - образец (2018-2019)? Бланк заявления о приеме на работу Перед началом трудовых отношений сотрудник составляет заявление на работу (образец […]
  • Устройство стартера ст 25 Стартер СТ-25, СТ-103 ЯМЗ-236, -238, -240, Запорожье Применяется для пуска двигателей ЯМЗ-236, ЯМЗ-238, ЯМЗ-240 Грузовики МАЗ, КамАЗ, Урал, КрАЗ, МоАЗ, БелАЗ Стартер СТ-103 используется […]
  • За свой счет на 4 часа Заявление на несколько часов за свой счет образец Как получить отгул: образец и бланк заявления Трудящийся, который не отработал полгода на предприятии, не имеет право на внеочередной […]
  • Развод исковое документы Иск на развод с детьми (образец) Задайте вопрос юристу бесплатно! Кратко опишите в форме вашу проблему, юрист БЕСПЛАТНО подготовит ответ и перезвонит в течение 5 минут! Решим любой […]
  • Протокол заседания комиссии по профилактике экстремизма Протоколы заседаний межведомственной комиссии по профилактике экстремизма на территории Белоярского городского округа ПРОТОКОЛ № 2 заседания межведомственной комиссии по профилактике […]