Цессия в зачет долга

Внимание! Уважаемые посетители. Если Вы увидели в объявлении факты порочащие Ваши честь, достоинство или деловую репутацию напишите об этом в форме обратной связи. («Подать жалобу»).

  • DEBBET.ru
  • Продажа долгов
  • Продажа готовых фирм
  • Платные услуги
  • Скачать бланки документов
  • Полезная информация
    • Арбитраж, Взыскание, Суд
    • Покупка фирм, Продажа фирм

Оглавление:

О покупке — продаже долга

  • О покупке — продаже долга.
  • Рекомендации
  • Образцы договоров уступки права требования (цессии)
  • Прекращение обязательства зачетом встречного требования
  • Особенности уступки права требования (цессия)
  • Ссылки на действующее законодательство об уступке права

Долги как и любые другие вещи можно продать, купить или обменять, а точнее уступить право требования третьим лицам.

Причинами продажи или покупки могут быть: затруднительность взыскания долга, срочная необходимость в денежных средствах или совершение выгодной сделки.

На первый взгляд покупатель долга преследует одну цель купить дешевле, а взыскать в большем размере. Это действительно так и применимо в отношении кредитоспособных должников.

Но если мы рассмотрим этот вопрос более подробно мы увидим и другие не менее привлекательные возможности. К примеру «прекращение обязательства зачетом» — это погашение долга встречным требованием.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования. Для зачета достаточно заявления одной стороны, см. прекращение обязательства зачетом.

Рассмотрим на примере:

Предположим, что ООО «Прогресс» должно Вам 500 000 руб., взыскать долг с общества никак не получается, у должника ничего нет. Вы готовы продать долг за 50-70%.

Появляется покупатель ООО «Стимул», которое имеет задолженность перед ООО «Прогресс» на сумму 400 000 руб.

Безусловно сделка по покупке долга ООО «Прогресс» для ООО «Стимул» будет очень выгодна.

ООО «Стимул» купит долг своего кредитора ООО «Прогресс» за меньшую сумму чем оно на самом деле должно да еще и само из должника превратиться в кредитора и может требовать от ООО «Прогресс» разницу в 100 000 руб.

Таким образом, покупатель покупает долг для погашения своего долга на очень выгодных для него условиях.

Данный пример сделки применим и в отношениях с гражданами.

Продажа долга оформляется договором цессии (уступки права требования). Продать можно как весь долг так и его часть, см. особенности уступки права требования (цессия).

Уступка права требования также возможна по договору финансирования под уступку денежного требования (факторинг). Однако данная сделка имеет свою специфику и в основном на практике применяется факторинговыми компаниями для финансирования коммерческой деятельности клиентов под уступку денежного требования платежеспособных дебиторов (должников).

Продажа долгов неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

1. Если долг возник из сделки совершенной в нотариальной форме, то и договор цессии должен быть совершен в нотариальной форме.

2. Необходимо уведомить должника о переходе права требования к новому кредитору. Это можно сделать направив такое уведомление заказным письмом с уведомлением или ценным письмом с описью.

3. Постарайтесь в договоре четко определить и указать объем уступаемых прав.

4. Если долг имеет обеспечение в форме залога на недвижимое имущество (ипотеки) переход прав на имущество по договору об ипотеке новому кредитору также подлежит государственной регистрации. Это правило относится в отношении любого имущества подлежащего обязательной государственной регистрации.

5. При совершении сделки, прием и передачу документов подтверждающих задолженность осуществляйте по акту приема-передачи.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Не допускается зачет требований:
— если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек (по общим правилам срок исковой давности составляет три года);
— о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;
— о взыскании алиментов;
— о пожизненном содержании;
— в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Зачет при уступке требования. В случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.
Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Продажа долгов неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Договор цессии является консенсуальным и считается заключенным в момент, когда стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора в требуемой для этого форме.

Возмездность договора цессии. В законодательстве прямо не предусмотрены нормы о возмездности договора уступки права требования (цессии). Поэтому при заключении договора цессии между физическими лицами договор может быть как возмездным так и безвозмездным (безвозмездный договор цесии может квалифицироваться как договор дарения).

Для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей договор цессии всегда является возмездным, поскольку безвозмездные сделки между субъектами предпринимательской деятельности недопустимы.

Согласие должника о заключении договора уступки права не требуется (если только такое согласие не предусмотрено основным договором из которого возникло обязательство).

Форма договора цессии. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Уступка требования по ордерной ценной бумаге совершается путем индоссамента на этой ценной бумаге (пункт 3 статьи 146).

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору. Согласно ст. 385 Гражданского кодекса РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Уведомление должника. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Конференция ЮрКлуба

Уступка долга и зачет одновременно

Ikochka 27 Авг 2009

Apad 27 Авг 2009

А выкупает часть долга В перед Б в счет того, что закрыть путем зачета свою задолженность перед Б

Насколько я понял из смысла — если А выкупает часть долга В перед Б в счет того, что закрыть путем зачета свою задолженность перед В — то канечна можна
Сообщение отредактировал Apad: 27 Август 2009 — 19:31

Jinx 27 Авг 2009

rac09 27 Авг 2009

lukich 27 Авг 2009

А выкупает часть долга В перед Б

Apad

Как это вы долгами торгуете без согласия кредитора? Читай ст 391 ГК РФ.

Shador 27 Авг 2009

Как это вы долгами торгуете без согласия кредитора?

Ваще-т, как раз кредитор долг и продает. Другое дело, возможно ли в ситуации топикстартера выкупить часть долга.

Ikochka 27 Авг 2009

Apad 27 Авг 2009

Как Вы думаете, такой вариант имеет право на жизнь?

Любой вариант имеет право на жизнь, если из текста можно понять смысл, он не противоречит закону и устраивает стороны.

Если ваш договор трехсторонний: Сторона 1, Сторона 2, Кредитор — то все в порядке!

Проблемы правоприменения: зачет после уступки требования

Андрей Ларин рекомендует:

Зачет требований к первоначальному кредитору после уступки долга

В данной статье уделим внимание распространенному в настоящее время в судебной практике толкованию условий удовлетворения встречного иска, не исключающего риска того, что должник потеряет возможность осуществить зачет требований к первоначальному кредитору против требований цессионария.

В соответствии с нормами гражданского законодательства, при уступке должник имеет право зачесть против притязаний нового кредитора свое ответное заявление к исходному кредитору, соблюдая ряд условий.

Данный зачет допустим, в случае, если оно возникло на основании существовавшего на момент получения должником уведомления об уступке, и срок требования наступил до его получения или он не указан или определен моментом востребования.

Однако понятное толкование данного вопроса в законодательстве, на практике порождает возникновение большого числа вопросов.

Встречный иск и зачет

В соответствии с информационным письмом ВАС РФ, после предъявления иска к гражданину, который имеет право заявить о зачете, он может воспользоваться своим правом на зачет только посредством встречного иска.

То есть, поступление дела в суд, влечет утрату должником возможности прекращения обязательства посредством одностороннего внесудебного заявления о зачете.

АПК РФ устанавливает, что ответчик до вынесения арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу, имеет возможность предъявить истцу свой иск для рассмотрения его параллельно с изначальным.

Иными словами, если истец — цессионарий, то и встречный иск должен быть предъявлен к цессионарию. Но в практике судов данный подход нередко вызывает вопросы.

Например, встречное заявление должника к первоначальному кредитору может быть не связано с обязательством, по которому произведена уступка прав. Данное обстоятельство допустимо, в соответствии с информационным письмом ВАС РФ.

Таким образом, должник имеет право зачесть против требования нового кредитора свое встречное притязание к первоначальному кредитору, вытекающее из любого другого обязательства.

Юристы ЮБ «Аргументъ» отмечают, что по факту законодатель возложил на нового кредитора риск возникновения обстоятельств, о существовании которых в момент уступки он объективно не знал и не должен был знать. Однако практика показывает, что несмотря на то, что цессионарий, который предъявил иск к должнику может даже не знать о существующей задолженности цедента перед должником и не иметь никаких доказательств по этому вопросу, он будет привлечен в качестве ответчика по встречному иску должника, направленному к зачету.

Уступка после предъявления встречного иска в процессе судебного разбирательства

По- другому складывается дело, если должник предъявил свой иск первоначальному кредитору до уступки.

Судебная практика дает пояснения по этому поводу следующим образом.

Если ответчик не предъявил противоположный иск к цеденту, то вне зависимости от того, состоялась уступка до возбуждения уголовного дела или после, он должен предъявить встречные претензии к цессионарию.

Если же он уже успел предъявить иск к цеденту, то и ответчик по –прежнему — цедент. Таким образом, в последней ситуации есть возможность одновременного рассмотрения первоначального и встречного исков с разным субъектным составом, который завершится взаимозачетом.

Юристы юридического бюро резюмируют, что данные решения подтверждают, что, вне зависимости от момента происхождения цессии — до возникновения спора в суде или во ходе, должник сохраняет свое законное право на зачет. Иными словами, он не будет ущемлен в своих правах, вне зависимости от того, к кому будет предъявлен встречный иск.

Однако очень распространена ситуация, когда суд рассматривает ответный иск должника не к цеденту, а к цессионарию. В данной ситуации не совсем ясно, как цессионарию защититься от предъявленного иска. Попробуем разобраться в этом вопросе, определив, должно ли взыскание, предъявляемое к зачету, быть бесспорным.

О бесспорности зачитываемого требования

Основной вопрос – должно ли зачитываемое требование иметь бесспорный характер, зачет производится вне рамок судебного спора между должником и кредитором?

Нормы гражданского законодательства не устанавливают подобного обязательства. ГК РФ регламентирует, что зачитываемое обязательство должно быть встречным, однородным, а его срок наступил, не указан или определен моментом востребования. Других условий для проведения зачета законодательством не предусмотрено.

Однако судебная практика зачастую идет иным путем в вопросе бесспорности зачитываемых притязаний.

Например, Постановление ФАС Северо-Западного округа указывает:

«В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из вышеприведенной нормы следует, что претензии, направленные к зачету, должны носить бесспорный характер».

Подобные выводы часто наблюдаются и в постановлениях ФАС иных округов, они основаны на том, что для зачета достаточно волеизъявления только одной из сторон. Соответственно, если такая сторона предъявляет к зачету требование, которое не носит бесспорного характера, то нарушается принцип равенства участников гражданского оборота.

Но судебная практика богата и противоположными точками зрения.

Постановление Президиума ВАС РФ от 2012 делает разъяснение, что бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не установлены гражданским кодексом как условия зачета. Поэтому, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не является препятствием для подачи заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде.

Напомним, что при возбуждении производства в суде нужно обращаться со встречным иском.

Таким образом, однозначного подхода к толкованию данного вопроса нет, но большее число склоняется все-таки к тому, что к зачету принимаются исключительно бесспорные требования.

В заключении сотрудники юридического бюро «Аргументъ» отмечают следующее.

Сложившаяся судебная практика показывает, что при уступке требования должник, имеющий желание реализовать зачет своих встречных требований против требований первоначального кредитора, обязан предъявлять встречный иск к истцу по первоначальному иску.

Если истец — цессионарий, то он и останется ответчиком по противоположному иску. Но важно помнить, что, если должник подал встречное требование до того, как первоначальный кредитор уступил свое право требования, ответчик по встречному иску — уже цедент. А суд будет рассматривать иски с разным субъектным составом.

Практика судов склоняется к тому, что несмотря на то что ответчиком по встречному иску выступает цессионарий, долги цедента к нему не переходят. А право должника на зачет против требований цессионария его претензий к первоначальному кредитору – бесспорно. Однако само понятие бесспорного требования в судебной практике не раскрыто, что является некоторым противоречием.

Юристы отмечают, что данный вопрос достаточно сложен и несет в себе возможность возникновения риска ввиду того, что должник не сможет реализовать право на осуществление зачета своих требований к первоначальному кредитору против требований цессионария. Перед тем, как принять какое-либо решение, проконсультируйтесь с профессионалом, который объяснить все тонкости возникшей проблемы и предложит максимально адекватные и приемлемые варианты ее решения.

Конференция ЮрКлуба

цессия и зачет требований

Dolores Haze 18 Дек 2008

Chiko 18 Дек 2008

Dolores Haze 18 Дек 2008

greeny12 18 Дек 2008

Компания А должна компании Б 500 руб. Компания Б должна компании С 100 рублей. Из этой цепочки нужно как-нибудь совсем исключить компанию Б.

Делайте так.
Компания А должна компании Б 500 руб. Долг новируется в заемное обязательство, оформленное векселем на 100 руб. с таким сроком погашения и такой процентой ставкой, чтобы к дате предъявления получить платеж 500 руб. или более. Б векселедержатель векселя А.

Компания Б должна компании С 100 рублей. В уплату долга Б передает компании С вексель А.

Если в сумме есть НДС, то скорректируйте номинал векселя, исключив НДС из вексельной суммы (п.4 ст. 168 НК РФ).

Chiko 18 Дек 2008

Компания А должна компании Б 500 руб. Долг новируется в заемное обязательство, оформленное векселем на 100 руб. с таким сроком погашения и такой процентой ставкой, чтобы к дате предъявления получить платеж 500 руб. или более. Б векселедержатель векселя А

Хм. вот очень сомнительно что-то, что ФНС это проглотит. КРоме того, как я понимаю, с 400 руб. (500-100) надо будет платить прибыль. Хотя я, как я уже неоднократно признавался, про налоги знаю только то, что они есть и их надо платить

kuropatka 18 Дек 2008

Тогда получается зачет между Б и С, а А остается должна 500 рублей С.

Компания C радостно платит налог на прибыль (либо единый налог при УСНО) с разницы между суммой долга и ценой приобретаемого права.

разве может быть такая уступка?(

Других проблем нет.

Dolores Haze 18 Дек 2008

Onika 24 Дек 2008

ситуация такая же. «В» должно «А» 200 руб. по договору поставки.
«А» должно «С» 100 руб. по другому договору поставки.
Я хочу сделать так:
1. соглашение об уступке права требования между «А» и «С», по которому «А» уступает свою дебиторскую задолженность к «В». Цена уступки 100 р.
2. соглашение о зачете между «А» и «С», по которому взаимные обязательства «А» и «С» на 100 руб. погашаются.

думаете, я не учла какие-то риски?
согласно Информационному письму ВАС цена уступка не обязательно должна равняться сумме уступаемого права (требования).

И еще: если у нас уже есть решение суда (о взыскании с «В» в пользу «А» 200 руб.), т.е. мы будет менять взыскателя на стадии исполнительного производства, нужно ли как-то отразить это решение в соглашении об уступке?

Onika 25 Дек 2008

greeny12 25 Дек 2008

неужели никто ничего не скажет? скажите хоть что-то по поводу такой схемы. а то цессию первый раз делаю. вроде подумала-поискала, кажется, все нормально. но хотелось бы с кем-то посоветоваться.
заранее спасибо!

сумма НДС не зачитывается (п.4 чт. 168 НК РФ)

Привраттник 25 Дек 2008

ситуация такая же. «В» должно «А» 200 руб. по договору поставки.
«А» должно «С» 100 руб. по другому договору поставки.
Я хочу сделать так:
1. соглашение об уступке права требования между «А» и «С», по которому «А» уступает свою дебиторскую задолженность к «В». Цена уступки 100 р.
2. соглашение о зачете между «А» и «С», по которому взаимные обязательства «А» и «С» на 100 руб. погашаются.

Попробую перевести.
1. соглашение об уступке права требования, согласно которого А передает С свое право требования к В в сумме 100 руб., С обязуется уплатить А за приобретаемое право 100 руб.
— в договоре указывается, что долг возник из гп обязательства (договора) и право требования подтверждено вступившим в зак.силу решением суда
— определение суда о замене стороны правопреемником на стадии исполнения решения
— постановление пристава о замене взыскателя правопреемником
2. соглашение о зачете взаимных требований ( одностороннее письмо о зачете)
— имеется долг А перед С в сумме 100 руб.
— по договору цессии у С имеется долг перед А в сумме 100 руб.
— стороны зачитывают встречные требования.
3. относительно НДС: суды взыскивают задолженность включая сумму НДС, нет препятствий относительно зачета взаимных требований с учетом сумм НДС.

Onika 26 Дек 2008

greeny12 26 Дек 2008

нет препятствий относительно зачета взаимных требований с учетом сумм НДС.

Тогда Вам сюда, начиная с сообщения №72
Сообщение отредактировал greeny12: 26 Декабрь 2008 — 15:07

Привраттник 26 Дек 2008

При оформлении указанных операций следует учесть.

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 18 января 2008 г. N 03-07-15/05
В связи с письмом по вопросам применения налога на добавленную стоимость при зачетах взаимных требований Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики сообщает следующее.
Согласно п. 4 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) при осуществлении безденежных форм расчетов, в том числе зачетов взаимных требований, сумма налога на добавленную стоимость, предъявляемая налогоплательщиком покупателю товаров (работ, услуг, имущественных прав), уплачивается налогоплательщику на основании платежного поручения на перечисление денежных средств. Поэтому в налоговом периоде, в котором осуществляется зачет взаимных требований, покупателю товаров (работ, услуг, имущественных прав) следует уплатить их поставщику соответствующую сумму налога отдельным платежным поручением.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 172 Кодекса в редакции, действующей с 1 января 2008 г., при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретаемые им товары (работы, услуги) вычетам подлежат суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком, в случаях и в порядке, которые предусмотрены п. 4 ст. 168 Кодекса.
Таким образом, начиная с 1 января 2008 г., в случаях осуществления зачетов взаимных требований вычетам по приобретаемым товарам (работам, услугам) подлежат суммы налога на добавленную стоимость, фактически уплаченные поставщикам на основании платежного поручения на перечисление денежных средств.
Необходимо отметить, что в разд. 3 «Расчет суммы налога, подлежащей уплате в бюджет по операциям по реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 — 4 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации» налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, утвержденной Приказом Минфина России от 07.11.2006 N 136н, по строкам 240 и 250 указываются суммы налога, уплаченные на основании платежных поручений при безденежных формах расчетов, подлежащие вычетам.
Учитывая изложенное, суммы налога на добавленную стоимость по приобретаемым товарам (работам, услугам), расчеты за которые производятся зачетом взаимных требований, подлежат вычетам в том налоговом периоде, в котором суммы налога перечислены продавцу на основании платежного поручения. Соответственно, одним из условий для осуществления вычетов налога покупателем является наличие у покупателей платежных поручений на перечисление сумм налога.
Что касается вопроса применения вышеуказанной нормы п. 4 ст. 168 Кодекса к товарам (работам, услугам), принятым к учету до 1 января 2007 г., то есть до момента вступления в силу данной нормы Кодекса, то, по нашему мнению, на такие случаи эта норма не распространяется.

Директор Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
И.В.ТРУНИН
18.01.2008

Переуступка права требования долга в различных ситуациях и особенности такого договора

Переуступка права требования долга на юридическом языке называется цессией. Она предполагает передачу долговых обязательств или кредиторских полномочий другому лицу. Долговые обязательства могут быть переданы третьему лицу в том случае, если кредитор по каким-либо причинам не может ждать обозначенного в договоре срока возврата долга.

В другом варианте должник не может вернуть долг в указанный срок, но он имеет денежные обязательства третьих лиц, которым и передаёт обязательства по своему долгу.

Правовая основа цессии

Кредитора принято называть цедентом, а лицо, принявшее на себя его обязательства, цессионарием. Должник и кредитор могут заключить соглашение, в результате которого переуступка права требования по денежному обязательству будет ограничена или вообще запрещена. Такое соглашение не лишает силы ни сам договор, ни уступку по нему.

Соглашение о переуступке долга может быть заключено без согласия должника, но при этом оно не должна создавать дополнительные обременения по обязательствам. А вот если кредитор является не единичным лицом, а в процессе сделки связан с другими лицами, то в этом случае на переуступку требований третьему лицу он должен получить согласие своих партнёров.

Кредитор несёт полную ответственность за переданное требование, но при этом не отвечает за результат его неисполнения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов с долгами, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам +7 (499) 653-64-91 . Это быстро и бесплатно !

Исключением является тот случай, когда цедент взял на себя поручительство за должника. При совершении цессии должны соблюдаться некоторые условия.

Уступаемое требование должно реально существовать к моменту уступки. Данное требование не было ранее передано третьему лицу. Цедент не имеет права совершать действий, которые могут ущемлять другие интересы должника и повлекут его возражения.

Передача кредиторских полномочий

Некое лицо, назовём его кредитором, дало в долг другому лицу (должнику) определённую сумму сроком на 3 года. Из этого вытекает, что должник обязуется вернуть указанную сумму по истечении трёх лет, но не ранее. До истечения срока долга, например, через 2 года у кредитора возникла необходимость в указанной сумме, но потребовать её возврата он не может, так как срок договора ещё не истёк.

По этой причине он находит третье лицо, которое уже субсидирует его, а в качестве оплаты долга переуступает своё право. В этой ситуации третья сторона берёт на себя определённый риск, ведь должник может и не вернуть долг своевременно, но и имеет свои выгоды – выплачивает кредитору меньшую сумму, чем сумма первоначального долга.

Право переуступки долга не требует согласия со стороны должника, но оформляется документально, а должник в устной форме извещается о цессии.

Передача долговых обязательств

Рассмотрим право переуступки долга на примере долговых обязательств.

Некое лицо (должник) взяло деньги в долг сроком на 3 года. За это время он мог выполнить некоторый объём работ или услуг для третьего лица, которое в силу каких-то причин не в состоянии расплатиться с ним. При сложившихся обстоятельствах можно договориться об уплате долга по истечении установленного срока в пользу кредитора (цедента).

Здесь уже присутствует риск, как первого должника, так и кредитора – неуплата долга. Поэтому в такой ситуации согласие кредитора является обязательным. Более того заёмщик вправе потребовать от нового должника предоставления документов, подтверждающих его платежеспособность.

В цессии есть и свои нюансы – долг, напрямую связанный с личностью кредитора (алименты, компенсации ущерба и т.п.) без разрешения должника переуступиться не может.

Особенности договора цессии

Экономико-математический словарь определяет долговые обязательства, как ценные бумаги, например, векселя, которые подтверждают обещание заплатить указанные суммы, полученные в кредит. Они могут продаваться и покупаться на рынке ценных бумаг.

Но это касается юридических лиц. А если частное лицо даёт деньги в долг? Закон РФ принимает в качестве долгового обязательства расписку, написанную в свободной форме. Зачастую такие расписки даже не заверяются нотариусом. Но независимо от того, в какой форме было оформлено долговое обязательство, цессия имеет определённую форму.

Вот тут многие допускают ошибку – заключают акт или договор.

Такое оформление передачи права требования долга не признаётся законным и может быть аннулировано. Если сделка по кредитованию подлежит государственной регистрации, то и цессия, связанная с такой сделкой, должна быть зарегистрирована.

Соглашение о переуступке права требования долга

Предметом цессии всегда является определённое право, будь то право по обязательствам или по требованию. Суть договора цессии заключается в том, что кредитор (цедент) отказывается от требований к должнику, передавая данные полномочия третьему лицу.

Соглашение необходимо составлять в письменном виде. Закон допускает свободную форму изложения. Главное, чтобы были указаны определённые моменты.

  1. Обязательно указывается дата. Именно дата договора является отправной точкой как при цесии, так и при решении любого спора, касающегося данного документа.
  2. Стороны договора. Этот пункт обязателен для любого соглашения. Сторонами договора цессии являются кредитор (цедент) и лицо, получающее полномочия от кредитора (цессионарий). Должник участником договора между частными лицами не является.
  3. Предмет сделки. Следует помнить, что предметом договора могут не только денежные суммы. Иногда таким образом передаётся право недвижимость. Описывать предмет сделки лучше подробно.
  4. Права и обязанности сторон. Этот пункт договора описывается на основе договорённости между сторонами договора.
  5. Цена договора. Несмотря на то, что между частными лицами допускаются безвозмездные сделки, цессия, как правило, бывает возмездной, поэтому необходимо чётко обозначить её стоимость.
  6. Ответственность сторон. Так же, как и п.5 является результатом соглашения сторон.
  7. Заключительные положения. Реквизиты субъектов: юридические или фактические адреса, паспортные данные, подписи.

В результате сделки по переуступке прав требований цедент далеко не всегда получает сумму первоначального долга. Чаще всего эта сумма уменьшается в пользу цессионаря, что является платой за его неудобство и риск.

Договор цессии можно составить самостоятельно по описанной выше форме, но лучше оформить его на стандартном бланке.

Образец договора, можно скачать здесь.

Уступка права требования долга между юридическими лицами

Право переуступки долга между юридическими лицами заключается в рамках законодательства РФ, но поскольку эта сделка совершается между организациями, она имеет свои особенности. Участниками договора являются цедент(кредитор), цессионарий (лицо, берущее на себя права кредитора) и должник, однако, последний не выступает стороной договора.

Часто соглашение о переуступке долга является трехсторонним договором, который подписывает и должник, не имеющий влияния на соглашение. Соглашение о переуступке долга допускает замену кредиторов, но стороны договора изменить нельзя, то есть те обязательства, которые кредитор исполняет перед должником остаются неизменными. Если передаются не только права, но и обязанности, то заключается дополнительный договор.

Цессия между юридическими лицами регистрируется в обязательном порядке.

Эта сделка между организациями всегда является возмездной, так как подп. 4 п. 1 ст. 575 ч. 2 Гражданского кодекса РФ от 26.01.1996 № 14-ФЗ, не предполагает возможность дарения между юридическими лицами.

Передача права требования долга только на первый взгляд кажется делом не сложным. На самом деле цессия имеет много нюансов. По всем сложным и спорным вопросам лучше обращаться к ГК Рф, как основному источнику правовых отношений.

Подробнее о том что такое уступка права требования, вы можете посмотреть в этом видео:

Конференция ЮрКлуба

Перевод долга, цессия, зачет

[email protected]@ 16 Сен 2014

Доброго времени суток! Уважаемые коллеги, прошу помощи в разрешении следующей ситуации.

Между компанией «А» (займодавец) и компанией «Б» (заемщик) был заключен договор займа на сумму 2 млн. рублей. Затем между компанией «Б» и г-жой «В» был заключен договор займа, в соответствии с которым компания «Б» предоставила г-же «В» займ на сумму 500 тыс. рублей. Цель: произвести зачет денежных средств, которые г-жа «В» должна вернуть компании «Б», в счет оплаты задолженности компании «Б» перед компанией «А».

Насколько я понимаю, в данном случае г-жа «В» может заключить с компанией «А» договор о переводе долга, в соответствии с которым компания «А» примет на себя обязательства г-жи «В» по оплате ее задолженности перед компанией «Б». В итоге получим: компания «А» имеет задолженность перед компанией «Б» в размере 500 тыс. рублей, а компания «Б» имеет задолженность перед компанией «А» в размере 2 млн. рублей. На этом этапе произвести зачет на сумму 500 тыс. рублей.

Буду благодарна за ответы

Хотя перевод долга в данном случае не уместен в силу новой редакции ст. 392 ГК РФ «Новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником, но не вправе осуществлять в отношении кредитора право на зачет встречного требования, принадлежащего первоначальному должнику«.

odysseus 16 Сен 2014

Между компанией «А» (займодавец) и компанией «Б» (заемщик) был заключен договор займа на сумму 2 млн. рублей. Затем между компанией «Б» и г-жой «В» был заключен договор займа, в соответствии с которым компания «Б» предоставила г-же «В» займ на сумму 500 тыс. рублей. Цель: произвести зачет денежных средств, которые г-жа «В» должна вернуть компании «Б», в счет оплаты задолженности компании «Б» перед компанией «А».

От Б написать письмо в адрес В — «плати 500 тыс. в пользу А со ссылкой на то, что платишь за меня. После оплаты буду считать твой долг передо мной в сумме 500 тыс. погашенным». Ну и письмецо от Б в пользу А — «сейчас деньги от В за меня придут по такому-то обязательству, принимай оплату, каналья».

p.s. либо можете трехстороннее соглашение подписать, кто за кого уплачивает и кто сколько кому должным остается

[email protected]@ 16 Сен 2014

Между компанией «А» (займодавец) и компанией «Б» (заемщик) был заключен договор займа на сумму 2 млн. рублей. Затем между компанией «Б» и г-жой «В» был заключен договор займа, в соответствии с которым компания «Б» предоставила г-же «В» займ на сумму 500 тыс. рублей. Цель: произвести зачет денежных средств, которые г-жа «В» должна вернуть компании «Б», в счет оплаты задолженности компании «Б» перед компанией «А».

От Б написать письмо в адрес В — «плати 500 тыс. в пользу А со ссылкой на то, что платишь за меня. После оплаты буду считать твой долг передо мной в сумме 500 тыс. погашенным». Ну и письмецо от Б в пользу А — «сейчас деньги от В за меня придут по такому-то обязательству, принимай оплату, каналья».

p.s. либо можете трехстороннее соглашение подписать, кто за кого уплачивает и кто сколько кому должным остается

Я тоже думала по поводу трехстороннего соглашения, но возникли сомнения в части того, что оно будет содержать признаки договора о переводе долга. Следовательно, к нему также будут применяться положения ст. 392 нового ГК.

A_Lex 16 Сен 2014

Я тоже думала по поводу трехстороннего соглашения, но возникли сомнения в части того, что оно будет содержать признаки договора о переводе долга. Следовательно, к нему также будут применяться положения ст. 392 нового ГК.

А что принципиально изменилось то?

olys 16 Сен 2014

Я тоже думала по поводу трехстороннего соглашения, но возникли сомнения в части того, что оно будет содержать признаки договора о переводе долга. Следовательно, к нему также будут применяться положения ст. 392 нового ГК.

В данном случае будет иметь место исполнение третьему лицу по распоряжению кредитора, а не перевод долга.

riflettere 16 Сен 2014

Еще вариант: Б уступает А право требования к В. Уступка платная (уступает 500 за 500). Возникнет встречность у А и Б (одни должны из займа, другие из зачета), ее закрываете зачетом. а (специально, прописная буква В просто платит А.

ПС: письма я не люблю)

ПС2: налоговые последствия оцените

Сообщение отредактировал riflettere: 16 Сентябрь 2014 — 10:01

odysseus 16 Сен 2014

оно будет содержать признаки договора о переводе долга.

оно будет содержать признаки договора в первую очередь, а у нас свобода договора, как стороны условились, так и должно быть.

[email protected]@ 16 Сен 2014

Ст. 392 ГК РФ не содержит запрет на зачет. Поэтому заключили соглашение о переводе долга с г-жи «В» на компанию «А». В итоге компания А и Б произвели зачет на 500 тыс. Спасибо за ответы!

Еще по теме:

  • Вернуть товар в ламода Как мне вернуть товар? Товар, заказанный на Lamoda.ru (кроме товаров партнеров) и не подошедший по каким-либо причинам (форма, габариты, фасон, расцветка, размер и комплектация), может […]
  • Сизова марина адвокат Ни одна запись не найдена Внимание! Поиск ведется только по записям, к которым Вам разрешен доступ Все публикации пользователя 0 Соавторские публикации 3 По разделам Полезные ссылки. […]
  • Какие права имеют родители при разводе Уточняем, какие права на ребенка имеются у отца после развода Отец ребенка при любых обстоятельствах должен оставаться опорой и кормильцем для своих отпрысков, даже если с их матерью […]
  • Признание договора купли продажи квартиры ничтожным Как признать сделку по покупке земли незаконной? Сделка по приобретению земельного надела подразумевает значительные материальные риски для всех участников сделки. Нередко заключенные […]
  • Получить копию свидетельства о смерти в москве Свидетельство о смерти К сожалению, получать свидетельство о смерти приходится многим. Этот документ необходим родственникам покойного для решения различных вопросов: получения наследства, […]
  • План мероприятий на детский оздоровительный лагерь План мероприятий на детский оздоровительный лагерь Корпус №1. 1 этаж- 24 номера для проживания детей 4-6 мест, максимальная емкость 144 чел. 2 этаж- кинозал, помещение для […]